Решение по делу № 2-1635/2024 от 18.12.2023

Дело №2-1635/39-2024

46RS0030-01-2023-012199-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                      город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева Василия Васильевича к Вишневской Ирине Викторовне, Квашниной Дарье Васильевне, Казначеевой Варваре Васильевне, Казначеевой Софье Васильевне, Емельяновой Василисе Васильевне о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Казначеев Василий Васильевич обратился в суд с иском к Вишневской Ирине Викторовне, Квашниной Дарье Васильевне, Казначеевой Варваре Васильевне, Казначеевой Софье Васильевне, Емельяновой Василисе Васильевне, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 131 772 рубля 27 копеек за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В иске также указано, что за период с декабря 2020г. по август 2022г. по указанному адресу были зарегистрированы ответчики. Ответчик Вишневская И.В. является бывшей супругой сына истцом, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №9 судебного района ЦО г.Курска 27.07.2018г., а остальные ответчики приходятся истцу внуками, но членами семьи истца не являются, совместно с истцом не проживали, договор найма с ними не заключался. До августа 2022г. все коммунальные платежи оплачивались собственниками жилого помещения. Поскольку в данном жилом помещении истец не зарегистрирован и фактически не проживает, коммунальными услугами пользуются ответчики, полагает что с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Казначеев В.В. и его представитель Павленко О.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вишневская И.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что между нею и сыном истца – Казначеевым В.В. умела место устная договоренность, согласно которой ее бывший супруг (сын истца) оплачивал коммунальные платежи по спорному жилому помещению из расходов по оплате алиментов в ее пользу.

Ответчики Квашнина Д.В., Казначеева В.В., Казначеева С.Ф., Емельянова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское и жилищное законодательство Российской Федерации, возлагают на собственника бремя содержания своего имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений статьи 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

Пунктом 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Казначеев В.В. и Казначеева Т.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Вишневская И.В. – бывшая супруга сына истца, Емельянов А.В. – правнук, Емельянова В.В. – внучка, Казначеева В.В. – внучка, Казачеева В.В. – внучка, Казначеева К.В. – внучка, Казначеева С.В. – внучка, Квашнина Д.В. – внучка.

Судом установлено, что в период с декабря 2020г. по август 2022г. оплата коммунальных услуг производилась истцом.

Факт невнесения платы за коммунальные услуги со стороны ответчиков не опровергнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Соглашение между сторонами по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не заключалось. Доказательств обратного, в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги является солидарной.

Как следует из представленного расчета, истцом заявлены к возмещению расходы по оплате за услуги домофонизации, платы за услуги РО по обращению с ТКО, жилищно-коммунальные услуги. Так, согласно представленных квитанциям истцом понесены расходы по оплате за декабрь 2020г. в размере 7 836 рублей 29 копеек (домофон – 76 рублей, плата за услуги РО – 558 рублей 46 копеек, ЖКУ – 7 201 рубль 83 копейки), за 2021г. в размере 78 219 рублей 08 копеек (домофон – 936 рублей, плата за услуги РО – 6 956 рублей 94 копейки, ЖКУ-70326 рублей 14 копеек); за 2022г. с января по июль включительно в размере 45 716 рублей 90 копеек (домофон – 568 рублей, плата за услуги РО – 4202 рубля 99 копеек, ЖКУ-40945 рублей 91 копейка).

Факт проживания в жилом помещении, пользования данными услугами ответчиками не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате услуг домофонизации, по оплате за услуги РО по обращению с ТКО, по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих правильность предоставленного истцом расчета суммы понесённых расходов, ответчиками также предоставлено не было суду.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики будучи зарегистрированными в спорной квартире обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг наряду с собственником жилого помещения. Исходя из того, что истец Казначеев В.В. исполнил солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, суд приходит к выводу о том, что он имеет право регрессного требования к ответчикам.

С учетом изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг домофонизации, по оплате услуг РО по обращению с ТКО, по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131 772 рубля 27 копеек, по 26 354 рубля 45 копеек с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 835 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Ирины Викторовны, Квашниной Дарьи Васильевны, Казначеевой Варвары Васильевны, Казначеевой Софьи Васильевны, Емельяновой Василисы Васильевны в пользу Казначеева Василия Васильевича, в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период с декабря 2020г. по июль 2022г. 131 772 рубля 27 копеек (сто тридцать одну тысячу семьсот семьдесят два рубля двадцать семь копеек), по 26 354 рубля 45 копеек (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля сорок пять копеек) с каждого.

Взыскать с Вишневской Ирины Викторовны, Квашниной Дарьи Васильевны, Казначеевой Варвары Васильевны, Казначеевой Софьи Васильевны, Емельяновой Василисы Васильевны в доход муниципального образования город «Курск» государственную пошлину в размере 3 835 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 26.09.2024г.

Судья