Решение по делу № 1-80/2023 (1-642/2022;) от 19.10.2022

Дело №1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, Украины, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, на втором этаже, незаконно проник в дом, где в кошельке на холодильнике в кухне, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновностьо в содеянном подтверждают ниже следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что деньги она хранила у себя в квартире на втором этаже, в кошельке, который лежал на холодильнике на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут приехала домой, проверила кошелек и обнаружила, пропажу 200 000 рублей, сам кошелек был на месте. В кошельке осталась купюра, номиналом 1000 рублей. Позднее от соседки Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 принес денежные средства в сумме 155 000 рублей, в связи с чем стало понятно, что кражу совершил ФИО1, который проник к ним в дом через незапертую дверь. Она с Свидетель №3, стали искать ФИО1 и нашли в      <адрес> около магазина на <адрес>. В ходе разговора ФИО1 сознался в том, что похитил денежные средства, она забрала у него 10 000 рублей. Ущерб для нее является значительным.

        Л.д.53-55

        Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал на дом по адресу: <адрес>А и показал, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1

        Л.д.117-125

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого осмотрено место совершения преступления и изъяты следы пальцев рук, след обуви, 1 след ткани, кошелек.

        Л.д.6-15

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в размере 155 000 рублей.

        Л.д.16-22

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу: ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства, 31 купюра номиналом по 5000 рублей на общую сумму 155 000 рублей и кошелек черного цвета.

                                                            Л.д.106-110

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к установлению лица, совершившего хищение, принадлежащих ей денежных средств.

        Л.д.5

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме около 200 000 рублей.

        Л.д.23

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются не удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его заверений о том, что он впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 35000 рублей.

Данные исковые требования обоснованы, вытекают из объема обвинения и в целом составляют невозвращенную сумму ущерба.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства и кошелек – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 35 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                ФИО14