Дело №
Категория №.211
УИД 02RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 апреля 2024 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.
при секретаре ФИО3,
с участие прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, ОФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России о ФИО7
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ОФСИН России по <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ФСИН России.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, о дне слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, поскольку доказательств обосновывающих требования истца не представлено, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В при этом в силу действующего законодательства ответственность по ст. 1069 ГК РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации в виде компенсации морального вреда по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>.
На запрос суда, ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 38-хронический периодонтит. Проведена экстрактация 38 зуба, гемостаз. Даны рекомендации.
Аналогичная информация содержится в указанной выше медицинской справке.
ДД.ММ.ГГГГ фельдшерский прием. Заключение: Последствия после удаления зубов. Назначен р-р хлоргексидина полоскание.
Таким образом, доказательств тому, что истцу на протяжении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ требовалась медицинская стоматологическая помощь, истцом не представлено, а судом не добыто.
Также из медицинской справки следует, что в сентябре 2023 года истцу была оказана медицинская помощь: 06 – 2 раза, с вызовом СМП, 07, 11, 20, 27, 28 сентября. В октябре 2023 года: 05, 12, 13, 16, 17 и 30 октября. Также ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован личный прием начальника филиала, проведена беседа о состоянии здоровья. В ноябре 2023 года медицинская помощь была оказана 05, 07, 08, 27 ноября. В декабре 2023 года: 22, 26, 28 декабря, в январе 2024 года – 10 и 31 января и ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного доводы истца о нарушении его прав не нашли подтверждение.
О том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права истца не были нарушены, свидетельствуют и ответ прокурора <адрес> и прокурора Республики Алтай на запрос суда, согласно которому обращений ФИО2 о неоказании ему медицинской помощи, в том числе стоматологической на имя прокурора не поступали.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает, что необходимые и достаточные доказательства, в полной мере и с достоверностью подтверждающие причинение морального вреда истцу по указанным в иске основаниям, вину и противоправность действий со стороны государственных органов, а также прямая причинная связь между такими действиями и возникшими нравственными страданиями, не установлены.
Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, ОФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.