Решение от 07.02.2022 по делу № 2-506/2022 от 10.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

7 февраля 2022 года                                                                                <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к Чернову Роману Александровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

                                                            у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» обратилось (далее - ООО «СК «Гранта») в суд с иском к Чернову Роману Александровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72209 рублей 24 копеек.

        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: К808НР/21 под управлением Егорова П.В. и автомобиля LadaKalina, государственный регистрационный знак: №, под управлением Чернова Р.А., который признан виновным в совершении ДТП.

        Автомобиль ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: № был застрахован ООО «СК «Гранта» по договору страхования средств наземного транспорта №/КАСКО/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта» осуществило выплаты страхового возмещения в размере 72209 руб. 24 коп. путем оплаты счета за ремонт транспортного средства на станции техобслуживания.      

        Указывая о том, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, со ссылкой на положения ст.ст.965, 1064,1079 ГК РФ, п.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72209 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 рублей.

        Представитель истца - ООО «СК «Гранта» - Дмитриева И.Р., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Чернов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

        Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Факт повреждения автомобиля ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: К808НР/21 под управлением Егорова П.В., в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> с участием автомобиля LadaKalina, государственный регистрационный знак: №, под управлением Чернова Р.А., подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары в отношении Чернова Романа Александровича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания Чернову Р.А. в виде штрафа.

          Названным постановлением установлена виновность водителя Чернова Р.А. в совершении столкновения с автомобилем ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: №21 под управлением Егорова П.В., при перестроении, вследствие чего автомобиль ВАЗ/Lada2190/Granta получил повреждения.

          На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: №, был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта №/КАСКО/20 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь обратился к ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховой выплате, и выразил согласие с выплатой страхового возмещения путем ремонта автомобиля по направлению страховщика.

Поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada2190/Granta, государственный регистрационный знак: К808НР/21, был направлен истцом на ремонт и восстановлен за счет истца, что подтверждается счетом исполнителя ремонта на сумму 72209 рублей 24 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере 72209 рублей 24 копейки.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Гражданская ответственность ответчика Чернова Р.А. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из материалов дела, постановления органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

          С учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО, как регулирующий иные - страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожного-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 72 209 рублей 24 копейки является правомерным, подлежит удовлетворению.

Судом учтены доводы истца и представленные доказательства в соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Фактических данных, свидетельствующих о необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не установлено. Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного вследствие повреждения в ДТП автомобиля потерпевшего.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2366 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 209 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2366 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        21 RS0№-78