Решение по делу № 2-2501/2019 от 21.02.2019

66RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.05.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаева Шахлара Маши оглы к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Салаев Ш.Ш. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации 1000 000 руб., с ГУФСИН России по Свердловской области – 1000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 09.04.2003, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 04.06.2003, постановления Серовского городского суда Свердловской области от 14.06.2012, истец осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.06.2003.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 04.12.2006, с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 13.08.2008, истец осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 27.08.2007 он осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (к 16 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 000 руб.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 24.11.2008 истец осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1(6 эпизодов), п. «г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 110 000 руб.

С 2014 истец отбывал наказание в ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области.

В связи с изменениями уголовного законодательства Российской Федерации, а именно ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец обратился в Камышловский районный суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018 его ходатайство удовлетворено, время содержания под стражей с 30.01.2003 по 04.06.2003 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018 из исправительного учреждения истец должен был освободиться 19.10.2018, однако начальник спецчасти ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области Гутников М.А. отказал в освобождении в связи с тем, что в постановлении от 05.10.2018 не указана точная дата освобождения истца.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 22.10.2018 в удовлетворении представления ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении постановления от 05.10.2018 было отказано, после чего начальник спецчасти ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области Гутников М.А. отказался исполнять постановление от 05.10.2018.

Истец отбыл наказание в полном объеме, освободился 21.12.2018 вместо 19.10.2018.

В связи с отказом в своевременном освобождении истец испытывал моральные страдания, которые он оценивает в общую сумму 2 000 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек ФСИН России как главного распорядителя денежных средств.

В судебном заседании истец и его представитель Толкачев В.Г. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России Сазонова О.В., представитель третьего лица ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области Пелевина С.Г исковые требования не признали, указали, что истцу в освобождении было отказано, поскольку в постановлении суда от 05.10.2018 не была указана конкретная дата освобождения истца.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В своих возражениях указал, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Так судом установлено, что приговором Серовского городского суда Свердловской области от 09.04.2003 с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 04.06.2003, постановления Серовского городского суда Свердловской области от 14.06.2012, истец осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.06.2003.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 04.12.2006, с учетом Постановления Свердловского областного суда от 13.08.2008, истец осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 27.08.2007 истец осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 16 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 200 000 руб.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 24.11.2008 истец осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам и 6 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 110 000 руб.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 14.06.2012 окончательно Салаеву Ш.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 15 месяцев со штрафом 110 000 руб. с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.

В связи с изменением уголовного законодательства Российской Федерации (ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации) истец обратился в Камышловский районный суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018 постановлено: на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Салаева Ш.М. с 30.01.2003 по день вступления приговора Серовского городского суда свердловской области от 09.04.2003 в законную силу 04.06.2003 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С 2014 истец отбывал наказание в ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области, с учетом постановления от 05.10.2018 должен был освободиться 19.10.2018, однако в освобождении 19.10.2018 ему было отказано администрацией ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области на том основании, что в постановлении от 05.10.2018 не указана точная дата освобождения от отбывания наказания, и в разъяснении судебного постановления от 05.10.2018 отказано.

В силу ч.2 ст. 6 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.

Согласно ст. 7 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

Ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, администрация ФКУ ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области не исполнило постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018, что привело к увеличению срока отбывания истцом наказания.

Доводы ответчиков и третьего лица, что в постановлении от 05.10.2018 не содержалось точной даты освобождения истца, суд отклоняет как не состоятельный, поскольку в постановлении суда от 05.10.2018 был указан конкретный период, подлежащий зачету, о чем ФКУ ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области было указано в постановлении Камышловского районного суда Свердловской области от 20.11.2018 об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения приговора в отношении Салаева Ш.М.

Указанное постановление от 20.11.2018 администрацией ФКУ ИК- 52 ГУФСИН России по Свердловской области обжаловано не было.

Администрации ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области как исполняющему наказание органу надлежало самостоятельно произвести расчет дней, подлежащих зачету в счет отбытого наказания, определить дату окончания срока отбытия истцом наказания и освободить его, однако этого сделано не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны Российской Федерации в соответствии с п. ч ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств, коим в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 является ФСИН России.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

          Судом установлен факт нарушения прав истца со стороны администрации ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившийся в неисполнении обязательного требования постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018, что привело к увеличению срока отбытия истцом наказания.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, учитывая сверхположеный период нахождения истца в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий истец не представил.

Доказательств того, что в связи с неисполнением ФКУ ИК -52 ГУФСИН России по Свердловской области постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2018 у истца произошло резкое ухудшение здоровья, обострение имеющихся заболеваний, проявился невроз, суду не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФСИН России в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Салаева Шахлара Маши оглы удовлетворить частично.

         Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Салаева Шахлара Маши оглы    компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., в остальной части иска отказать,

в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Судья: