Решение по делу № 2а-118/2019 от 08.02.2019

№2а-118/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жарковской И. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК,

установил:

Жарковская И.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району.

Административный истец Жарковская И.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК - Пилия Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия от административного истца Жарковской И.В. заявления об отказе от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца Жарковской И.В. от административного искового заявления и наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о принятии от административного истца отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.198 КАС РФ, суд

определил:

Принять от Жарковской И. В. отказ от иска по административному делу по административному исковому заявлению Жарковской И. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК.

Производство по делу по административному исковому заявлению Жарковской И. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С. Кемпинен