Решение по делу № 5-924/2021 от 06.07.2021

Дело №5-924/2021

УИД 18RS0009-01-2021-002427-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                             г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев административный материал о привлечении Климова Алексея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении Климова Алексея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Определением от 01.07.2021 должностным лицом административное дело передано для рассмотрения мировому судье, между тем, сопроводительным письмом для рассмотрения направлено в Воткинский районный суд УР.

Как следует из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, определением от 04.06.2021г. по делу возбуждено административное расследование, в рамках которого в адрес АО «Воткинский завод» направлен запрос на предоставлении записи камер видеонаблюдения, а также должностным лицом опрошен Климов А.С., потерпевшая ФИО2 а также свидетели ФИО3 ФИО4., ФИО5 проживающие на территории города Воткинска.

Иных действий, связанных с установлением наличия в действиях Климова А.С. состава административного правонарушения, должностным лицом не проводилось. Каких-либо значительных временных затрат истребование сведений и взятие объяснений не потребовали, объяснения у иных лиц, проживающих в другой местности, не отбирались, проведение экспертизы по делу не инициировалось.

Местом совершения вменяемого в вину Климову А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является УР, г. Воткинск, ул. Кирова, 2.

С учетом указанного, судьей установлено, что рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Климова А.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Воткинского районного суда УР, а адрес места совершения административного правонарушения (УР, г. Воткинск, ул. Кирова, 2), относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 города Воткинска УР, дело подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города Воткинска УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении о привлечении Климова Алексея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 города Воткинска УР (УР, г. Воткинск, ул. Ленина, д. 55).

Судья                                        Е.В. Караневич