Решение по делу № 1-244/2014 от 03.03.2014

дело №1-244/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 31 марта 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Киреевой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Никитиной Я.Г.

подсудимой Фроловой К.А. и ее защитника адвоката Валиевой Г.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фроловой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, незамужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Фроловой К.А. предъявлено обвинение в том, что 25 января 2014 года около 01.30 часов она, находясь в <адрес> по улице Российской в городе Уфе, умышленно из корыстных побуждений из внутреннего кармана куртки ФИО5, лежащей на стуле кухни указанной квартиры, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, водительское удостоверение и банковская карта «Сбербанк», принадлежащие ФИО5, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей с места происшествия скрылась.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фроловой К.А. в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный ему материальный вред, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает.

Подсудимая Фролова К.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Фроловой К.А. подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку Фролова К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершала, имеется явка с повинной, вред ею заглажен путем возврата денежных средств, имеется заявление потерпевшего ФИО5, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Фроловой К.А., обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Фроловой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фроловой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова