Решение по делу № 1-75/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-75/2022

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                                                      город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимого Соляника В.Д., защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Соляника В. Д., <данные изъяты>, судимого,

16.08.2016 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21.10.2016) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

27.01.2021 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 29.01.2021 из-под стражи освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 18.05.2021 объявлен в розыск, 16.09.2021 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17.09.2021 мера пресечения Алапаевским городским судом изменена на заключение под стражу с последовательным продлением до 14.08.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Соляник В.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

         25 января 2021 года в дневное время Соляник В.Д. находился дома по адресу: <адрес>, в гостях у него был его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и 21.12.2021 Алапаевским городским судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Они совместно решили незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, каждый для своего личного потребления, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор. При этом Соляник В.Д., согласно достигнутой договоренности, передал установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оплаты наркотического средства часть денежных средств.

        В целях реализации задуманного, в 15 часов 40 минут того же дня Соляник В.Д. совместно с установленному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин <данные изъяты>, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством терминала оплаты № пополнило счет <данные изъяты>, на сумму 4500 рублей, в целях последующего осуществления заказа наркотического средства.

        Продолжая свои совместные преступные действия, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с Соляником В.Д. вернулись в квартиру последнего, где поступившие на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 4500 рублей посредством неустановленного интернет-сайта установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обменяло в криптовалюту.

        После этого, 25 января 2021 года в дневное время, но не ранее 15 часов 40 минут, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя согласно достигнутой договоренности с Соляником В.Д., группой лиц по предварительному сговору, с мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ему, посредством сети «Интернет», через интернет-сайт <данные изъяты> осуществило заказ наркотического средства у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оплатив его ранее приобретенной криптовалютой. В результате указанных действий, Соляник В.Д. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили на ранее указанный сотовый телефон от неустановленного лица сведения об адресе местонахождения «тайника» с наркотическим средством.

        Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Соляник В.Д. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно в соответствии с полученной от неизвестного лица информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле такси прибыли на участок местности, расположенный в <данные изъяты>.

        Так, 25 января 2021 года, около 18:00 часов, Соляник В.Д. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыв на вышеуказанный участок местности, совместно стали искать «тайник» с наркотическим средством, обнаружив его у основания рельс, незаконно приобрели без цели сбыта, путем изъятия из «тайника» для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», обмотанный в липкую ленту желтого цвета.

        После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, Соляник В.Д. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделили наркотическое средство между собой, положив свою часть: Соляник В.Д. в надетую на его левую руку перчатку, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и стали незаконно хранить при себе каждый для собственного потребления, вплоть до их задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский», то есть до 18 часов 50 минут 25 января 2021 года.

        25 января 2021 года в 18 часов 50 минут Соляник В.Д. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие к автобусной остановке по <адрес> были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский».

        После чего, 25 января 2021 года в <адрес> в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 40 минут, у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в левом нагрудном кармане куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно справке о предварительном исследовании № от 26.01.2021, общей массой <данные изъяты>, а в период времени с 19 часов 44 минут по 20 часов 17 минут, у Соляника В.Д. в перчатке, надетой на его левой руке, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно справке о предварительном исследовании № от 26.01.2021, общей массой 1<данные изъяты>

        В соответствии с заключением эксперта № от 14.02.2021, изъятое и представленное на экспертизу вещество в двух конвертах содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно приобретенного Соляником В.Д., и <данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе, относится к крупному размеру.

Подсудимый Соляник В.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 25.01.2021 к нему домой пришел в гости его друг ФИО2 Вместе с ним они решили приобрести для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>. В Интернете они нашли указанное наркотическое средство, которое находилось в тайнике-закладке, в количестве два грамма по цене 4500 рублей. Сложившись с ФИО2 деньгами, они решили приобрести наркотик, который намеревались разделить – каждому по 1 грамму, запланировав употребить каждый свою часть наркотика, о совместном употреблении не договаривались. В магазине <данные изъяты> ФИО2 через терминал положил деньги на баланс принадлежащего ему киви-кошелька. Затем у него дома ФИО2 совершил покупку наркотического средства, ему посредством смс-сообщения указали адрес с тайником-закладкой, <данные изъяты>. На такси они вместе с Свидетель №8, которую встретили на улице, прибыли к месту нахождения «закладки» с наркотическом средством. Обнаружив «закладку» в месте, указанном в смс-сообщении, они с ФИО2 разделили наркотическое средство поровну. Свою часть наркотического средства он оставил в первоначальной упаковке, а ФИО2 завернул в кусок фольги. После этого все вместе они пошли в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре, производимом с участием двух понятых, в перчатке, надетой на руке, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство, и был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон.

Аналогичные обстоятельства события преступления подсудимый изложил в явке с повинной, указав, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления (том 1 л.д. 54-55).

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Соляника В.Д. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, подтвердив показания, данные им на следствии (том 2 л.д. 23-25), суду рассказал, что 25.01.2021 они вместе с Соляником В.Д. договорились приобрести наркотическое средство <данные изъяты> каждый для личного употребления. Вместе заказали его посредством сети «Интернет», оплатили, нашли «закладку», разделили пополам. Каждый стал хранить при себе свою часть наркотика, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было у них изъято.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила суду, что в день исследуемых событий она вместе с подсудимым и ФИО2 ездила забирать «закладку». Определив ее местонахождение по имеющимся у Соляник В.Д. и ФИО2 координатам, <данные изъяты>. После этого, по пути следования в <данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками полиции, которые разъяснили им, что у них имеется информация о приобретении Соляником В.Д. и ФИО2 наркотических средств, был произведен их личный досмотр.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного МО МВД России «Алапаевский» установлено, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация о том, что он совместно с ФИО2 намерен приобрести наркотическое средство из «закладки» в <данные изъяты>. Вместе с сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №2 и Свидетель №3 они направились в указанный район, где в вечернее время на <адрес> они задержали Соляника В.Д., ФИО2 и Свидетель №8 В присутствии двух понятых при личном досмотре подсудимого и ФИО2 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, у ФИО2 из фольгированной бумаги, а у Соляника В.Д. из липкой ленты желтого цвета, которые были изъяты. Кроме того, у них были обнаружены и изъяты сотовые телефоны.

Сотрудники полиции свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания в части обстоятельств задержания и личного досмотра ФИО2 и Соляника В.Д. Свидетель Свидетель №2 дополнил, что с участием Соляника В.Д. и ФИО2 им был осуществлен осмотр места происшествия - <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия подсудимый Соляник В.Д. и ФИО2 добровольно указали место тайника-закладки, где ими было обнаружено наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в показаниях, которые аналогичны друг другу, подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Соляника В.Д., обнаружение и изъятие у него свертка с порошкообразным веществом и сотового телефона. Кроме того, свидетель Свидетель №6, а также свидетель Свидетель №5 пояснили в судебном заседании обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, указав, что в карманах его одежды тоже были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон.

Рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 25.01.2021 установлено, что в 20 часов 06 минут и в 20 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступали сообщения от Свидетель №2, что в <адрес> задержаны трое молодых людей, в ходе личного досмотра у Соляника В.Д. и ФИО2 изъято предположительно наркотическое вещество (том 1 л.д. 7, 49).

Согласно протоколу личного досмотра Соляника В.Д. от 25.01.2021, в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 17 минут в служебном автомобиле, на участке местности, расположенном около <адрес>, у него в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, а в перчатке, надетой на левой руке, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (том 1 л.д. 51-52).

Протоколом личного досмотра ФИО2, производимого в указанном месте 25.01.2021 в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 40 минут установлено, что у него в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9-10).

Протоколами осмотра предметов от 27.01.2021 и 16.03.2021 установлено, что следователем надлежащим образом осмотрены изъятые у Соляника В.Д. и ФИО2 свертки с порошкообразным веществом и сотовые телефоны. При осмотре сотового телефона ФИО2, обнаружено смс-сообщение с текстом, подтверждающим 25.01.2021 в 15.40 оплату денежных средств в сумме 4500 рублей (том 1 л.д. 71-73, 140-143).

В протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2021 зафиксирована обстановка в жилище Соляника В.Д. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, проведенного с участием Соляника В.Д. и ФИО2, установлено, что осмотрен участок местности, <данные изъяты>, где ими был обнаружен сверток из липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством (том 1 л.д. 33-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2021 следует, что осмотрен платежный терминал №, находящийся в <данные изъяты>, посредством которого ФИО2 и Соляник В.Д. пополнили баланс <данные изъяты> ФИО2 на сумму 4500 рублей (том 1 л.д. 39-44).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 26.01.2021 и заключению эксперта № от 14.02.2021, вещество, изъятое у Соляника В.Д., является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила – <данные изъяты> (том 1 л.д. 60, 82-86).

Справкой о предварительном исследовании № от 26.01.2021 и заключением эксперта № от 14.02.2021 установлено, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества с учетом массы, затраченной на исследование, составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 46, 82-86).

Заключение эксперта суд находит полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

     Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Соляника В.Д. в инкриминируемом преступлении.

        При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.

    Действия Соляника В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), утвержденного Постановлением правительства от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные указаны в данном списке и являются наркотическими средствами.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является наркотическое средство, превышающее 1 гр.

Таким образом, масса наркотического средства производного <данные изъяты> – <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Соляника В.Д., а также первоначальная масса наркотического средства, в размере <данные изъяты>, которое было приобретено Соляником В.Д. совместно с установленным лицом, относятся к крупному размеру наркотических средств, как превышающие 1 гр.

Из заключения комиссии экспертов № от 17.01.2022, следует, что в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Соляник В.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает<данные изъяты>.

. Соляник В.Д. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Соляник В.Д. не нуждается. Вместе с тем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (том 1 л.д. 176-179).

Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, он правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что Соляник В.Д. является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Соляником В.Д., данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Так, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Как личность Соляник В.Д. характеризуется следующим образом: у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, подтвержденным медицинской документацией, непродолжительное время в 2020 г. в течение двух месяцев и в 2021 году около четырех месяцев работал без оформления трудовых отношений в ООО «Лесные традиции» и в ЧОП «Талион» соответственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солянику В.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья бабушки.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Солянику В.Д., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления, в части приобретения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Судом с достоверностью установлено, что приобретение наркотического средства совершено Соляником В.Д. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку по делу установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство совместно с иным установленным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, на общие деньги, заранее достигнув соглашение об этом. При этом суд не усматривает оснований для установления данного отягчающего наказание обстоятельства в части хранения наркотического средства Соляником В.Д., т.к. оно осуществлялось каждым из соучастников по отдельности для личного, а не совместного употребления.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Солянику В.Д. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Не находит суд оснований и для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено Соляником В.Д. в условиях опасного рецидива, подсудимый уже был судим за аналогичное умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Солянику В.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, – ограничение свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, суд не находит оснований для назначения Солянику В.Д. дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.01.2022 Соляник В.Д. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) II стадии (наркомании) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако, в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на подсудимого, которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Установив по делу наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совершение преступления Соляником В.Д. в условиях опасного рецидива, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соляника В.Д. из-за общественной опасности совершенного преступления, наличия высокой степени риска его побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, правоохранительными органами подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в период с 27.01.2021 по 29.01.2021 и 16.09.2021.

Таким образом, начало срока наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27.01.2021 по 29.01.2021 и с 16.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования и в судебном заседании законные права Соляника В.Д. в соответствии со ст. 51 УПК РФ представлял защитник по назначению.

Общий размер оплаты услуг защитника составил 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств не установлено, так как вопрос об этом разрешен при вынесении приговора Алапаевским городским судом от 21.12.2021.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соляника В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Солянику В.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы), возложив на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Солянику В.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27.01.2021 по 29.01.2021 и с 16.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Соляника В. Д. процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                     О.С. Карабатова