Решение по делу № 2-2968/2024 (2-10343/2023;) от 04.12.2023

дело №2-2968/2024 23 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истцов Бычковой Л.Б. и Калинцевой М.М. – Бычковой П. Б., действующей на основании доверенностей, соответственно, от 24.10.2018г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.131) и от 07.09.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.130), истца – Сергеевой Е. И., представителя ответчика Тимощук В.В. и третьего лица – ЖСК №671 – Шашуриной А. Р., действующей на основании доверенностей, соответственно, от 06.06.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.103) и от 09.01.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.208),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Л. Б., Андрианова С. К., Калинцевой М. М., Раковой Е. А., Сергеевой Е. И., Лебедевой М. Г., Казаковой Я. С., Сидоровой А. М., Лазаревой Л. Е., Пономаревой Е. Е., Ивановой А.Е., Улановой Ю. С., Алексеевой Н. Б., Тимофеевой Е. В., Чугалова С. А., Сизовой О. В., Иванова В.В. к Тимощук В. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 19.05.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 24.04.2023г. по 15.05.2023г. по инициативе собственника квартиры № – Тимощук В.В. было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> в очно-заочной форме для решения вопросов, в частности, о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; об утверждении плана текущего ремонта, перечня работ и услуг, условий их оказания и выполнения, размера финансирования в 2022г. и в 2023г.; об утверждении правила о включении затрат на оплату юридических услуг и на оплату госпошлины в счет-квитанции должников.

Результаты очно-заочного голосования оформлены протоколом № от 19.05.2023г. (л.д.36-42).

18.11.2023г. Бычкова Л.Б., Андрианов С.К., Калинцева М.М., Ракова Е.А., Сергеева Е.И., Лебедева М.Г., Казакова Я.С., Сидорова А.М., Лазарева Л.Е., Пономарева Е.Е., Иванова А.Е., Уланова Ю.С., Алексеева Н.Б., Тимофеева Е.В., Чугалов С.А., Сизова О.В., Иванов В.В. обратились в суд с иском к Тимощук В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 19.05.2023г., в обоснование своих требований указав, что включение затрат на оплату юридических услуг и на оплату госпошлины в счет-квитанции должников противоречит действующему законодательству; решение вопроса об утверждении плана текущего ремонта, перечня работ и услуг, условий их оказания и выполнения, размера финансирования в 2022г. принято за прошедший период (л.д.7-14, л.д.73).

Истцы - Бычкова Л.Б. и Калинцева М.М. – в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде Бычковой П.Б.

Представитель истцов Бычковой Л.Б. и Калинцевой М.М. – Бычкова П.Б., действующая на основании доверенностей, соответственно, от 24.10.2018г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.131) и от 07.09.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.130), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Истец - Сергеева Е.И. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Истец - Лебедева М.Г. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Виноградовой Т.С.

Представитель истца Лебедевой М.Г. – Виноградова Т.С., действующая на основании доверенности от 02.02.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.206-207), - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.205).,

Истцы – Андрианов С.К., Ракова Е.А., Сергеева Е.И., Казакова Я.С., Сидорова А.М., Лазарева Л.Е., Пономарева Е.Е., Иванова А.Е., Уланова Ю.С., Алексеева Н.Б., Тимофеева Е.В., Чугалов С.А., Сизова О.В., Иванов В.В. – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещались судом неоднократно (л.д.106-125, л.д.135-150, л.д.1712-204).

Ответчик – Тимощук В.В. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Шашуриной А.Р.

Представитель ответчика Тимощук В.В. и третьего лица – ЖСК №671 – Шашурина А.Р., действующая на основании доверенностей, соответственно, от 06.06.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.103) и от 09.01.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.208), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, представлен письменный отзыв (л.д.209-211).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 24.04.2023г. по 15.05.2023г. по инициативе собственника квартиры № – Тимощук В.В. было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> в очно-заочной форме для решения вопросов, в частности, о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; об утверждении плана текущего ремонта, перечня работ и услуг, условий их оказания и выполнения, размера финансирования в 2022г. и в 2023г.; об утверждении правила о включении затрат на оплату юридических услуг и на оплату госпошлины в счет-квитанции должников.

Результаты очно-заочного голосования оформлены протоколом № от 19.05.2023г. (л.д.36-42).

В многоквартирном доме, расположенном по <адрес> имеются 114 собственников жилых и нежилых помещений, владеющих 4.658,5 кв.м., в собрании приняли участие 88 собственников жилых и нежилых помещений, владеющих 3.801, 808 кв.м., что составило 81,61%.

В соответствии с п.6 ст.46 ЖК РФ - собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленных подлинных бюллетеней следует, что Бычкова Л.Б., Андрианов С.К., Калинцева М.М., Ракова Е.А., Сергеева Е.И., Лебедева М.Г., Сидорова А.М., Лазарева Л.Е., Пономарева Е.Е., Иванова А.Е., Уланова Ю.С., Тимофеева Е.В., Чугалов С.А., Иванов В.В. участвовали в голосовании по повестке собрания, тогда как Сизова О.В., Казакова Я.С. и Алексеева Н.Б. участия не принимали.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что на повестку дня общего собрания 24.04.2023г. был вынесен и собранием большинством голосов принят вопрос об утверждении плана текущего ремонта, перечня услуг и работ, условия их оказания и выполнения, размера и финансирования в 2022г., т.е. предполагаемые и планируемые расходы на уже фактически прошедший период.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.148 ЖК РФ – в обязанности правления товарищества собственников жилья входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения.

Согласно п.8.1 ч.2 ст.145 ЖК РФ - к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет.

В соответствии с п.2 и п. 3 ч.1 ст.137 ЖК РФ - товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, а так же устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Сроки принятия годовой сметы доходов и расходов Жилищный кодекс не регламентирует. Как правило, новая смета на год принимается одновременно с утверждением отчета об исполнении сметы доходов и расходов за предыдущий год.

Установление общим собранием членов ТСЖ тарифов и утверждение сметы за прошедший период не нарушает требование закона.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика Тимощук В.В. и третьего лица – ЖСК №671 – Шашурина А.Р. – пояснила, что ранее не представилось возможным собрать кворум для решения вопроса об утверждении плана текущего ремонта, перечня услуг и работ, условия их оказания и выполнения, размера и финансирования в 2022г.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2014г. №563-0 - положения части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, не содержащие запрета на установление размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме за прошлое время, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, так как отвечают общим интересам собственников помещений в многоквартирном доме, направлены на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, предусматривают определение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, на общем собрании собственников помещений в таком доме, в том числе с учетом уже понесенных управляющей организацией расходов.

В соответствии с ч.2 ст.181.1 ГК РФ – решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, вышеуказанные доводы истцов не могут быть являться основанием для отмены решения общего собрания, в частности, п.7 решения такого собрания.

Далее, из материалов дела следует, что пунктом 9 общего собрания принято решение о том, что понесенные ЖСК №671 затраты на оплату юридических услуг, оплату государственной пошлины, связанные обращением в суд с целью получения судебного приказана на принудительное взыскание задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; по иным искам, истцом в которых является ЖСК №671, с начала 2023г. включаются в счет квитанцию должника после обращения ЖСК №671 в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.40-41).

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика Тимощук В.В. и третьего лица – ЖСК №671 – Шашурина А.Р. – пояснила, что судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и госпошлины при обращении в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов не могут быть взысканы в рамках рассмотрения дела в приказном судопроизводстве, в связи с чем такие расходы включаются в квитанции должников.

Между тем, в силу п.8 ч.1 ст.127 ГПК РФ – в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя, тогда как рассмотрение дела в порядке приказного производства не может ограничивать право заявителя на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, в качестве убытков.

Из представленных же Бычковой Л.Б. и Сергеевой Е.И. квитанций следует, что юридические услуги входят в состав ежемесячной квартирной платы, исходя из тарифа в размере 4 руб. 47 коп. за 1 кв.м. занимаемой жилой площади (л.д.212, л.д.2140-215, л.д.221-225), и сведений о вынесении каких-либо судебных приказов в отношении указанных истцов не имеется.

На основании ч.1 ст.153, п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Перечень информации, подлежащей включению в платежные документы, предусмотрен пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354.

В платежном документе, предъявляемом потребителю, не могут быть предъявлены к оплате иные услуги, кроме коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, к которым не относятся «судебные издержки» и «госпошлина по судебному акту», поскольку указанные услуги не связаны с осуществлением исполнителем деятельности по подаче потребителям коммунального ресурса.

Таким образом, решение общего собрания по пункту 9 повестки дня противоречит действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы всех жителей в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>

В исковом заявлении содержатся требования о признании недействительным всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 19.05.2023г.

Между тем, ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела по существу истцы не указали, по каким основаниям и чем нарушены их права по иным пунктам оспариваемого решения.

Таким образом, каких-либо иных оснований для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 19.05.2023г., истцами не указано, а судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой Л. Б., Андрианова С. К., Калинцевой М. М., Раковой Е. А., Сергеевой Е. И., Лебедевой М. Г., Казаковой Я. С., Сидоровой А. М., Лазаревой Л. Е., Пономаревой Е. Е., Ивановой А.Е., Улановой Ю. С., Алексеевой Н. Б., Тимофеевой Е. В., Чугалова С. А., Сизовой О. В., Иванова В.В., - удовлетворить частично:

- признать недействительным пункт 9 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 19.05.2023г.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2024г.

УИД: 78RS0005-01-2023-014371-85

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>