Решение по делу № 2-1546/2024 (2-11239/2023;) от 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1546/2024

г.Тюмень                                                                              23 января 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Кургановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ИП Русину Р.В. о запрете реализации никотинсодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику о запрете реализации никотинсодержащей продукции в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что ответчиком в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляется реализация никотинсодержащей продукции. Между тем по адресу <адрес>, расположено МАДОУ «<данные изъяты> №», которая осуществляет образовательную деятельность. Расстояние от данного до территории детского сада составляет 64,7 метров, то есть на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Колесникова Ю.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП Русин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени в рамках осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних, была проведена проверка исполнения торговыми учреждениями ограничений, установленных действующим законодательством, в результате которой было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляется реализация никотинсодержащей продукции.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения закона направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" под образовательной организацией следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.

Муниципальное автономное образовательное учреждение «<данные изъяты> №» осуществляет образовательную деятельность.

Расстояние от магазина «<данные изъяты>» до территории МАДОУ «<данные изъяты> №»составляет 64,7 метров, что подтверждается схемой расположения земельного участка, представленной Департаментом земельных ресурсов Администрации г. Тюмени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком требований о запрете розничной продажи табачных изделий, на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, то суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить ИП Русину Р.В. реализации никотинсодержащей продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Взыскать с ИП Русина Р.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          А.А. Слюсарев