Решение по делу № 1-1-14/2023 (1-1-331/2022;) от 09.11.2022

№ 1-1-14/2023

66RS0035-01-2022-002374-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             15 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Толмачева И.В., защитников – адвокатов Резанова И.А., Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева И. В., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев И.В, совершил квалифицированный грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.10.2022 около 15 часов 30 минут у Толмачева И.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у торгового места №71, расположенного на территории Красноуфимского городского рынка по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 35, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 16.10.2022 около 15 часов 30 минут Толмачев И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом месте № 71, расположенном на территории Красноуфимского городского рынка по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 35, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, в присутствии продавца Свидетель №2, снял с витрины вместе с плечиками демисезонную мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, и на требования Свидетель №2 оплатить стоимость товара, высказал, что оплачивать ничего не намерен. В это время к вышеуказанному торговому месту подошел индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, и потребовал у Толмачева И.В. прекратить противоправные действия и оплатить стоимость куртки, при этом попытался забрать куртку из рук Толмачева И.В.

Однако последний, действуя умышленно, игнорируя требования Потерпевший №1 и удерживая куртку в одной руке, схватил Потерпевший №1 второй рукой за одежду в области груди, пресекая попытки законного владельца вернуть свое имущество. Далее, Толмачев И.В. положил куртку на прилавок, и действуя умышленно, с корыстной целью, желая подавить активное сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область лица, отчего последний не удержался на ногах, упал на землю.

В результате умышленных действий Толмачева И.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны бровной области слева; кровоподтеков в левой параорбитальной области, левой скуловой области, в лобной области слева в проекции брови, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив сопротивление Потерпевший №1, Толмачев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к прилавку, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца Свидетель №2 и иных посторонних лиц, взял с него принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 демисезонную мужскую куртку, стомимостью 2000 рублей, и, игнорируя законные требования Свидетель №2 о возврате имущества законному владельцу, удерживая при себе куртку, скрылся с территории рынка, таким образом открыто похитил указанное имущество.

В результате умышленных преступных действий Толмачева И.В., индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Толмачев И.В. полностью признал себя виновным, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Толмачева И.В. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-82, 95-97) следует, что 16.10.2022 в дневное время он употреблял спиртное совместно с Свидетель №1 Затем проходя через территорию Красноуфимского городского рынка, он обратил внимание на куртки, которые продавались на одном из торговых мест. С продавцом женщиной у него произошел конфликт из-за высокой цены на куртку. Затем подошел потерпевший Потерпевший №1, который является владельцем торгового места, и между ними произошел конфликт. Он нанес Потерпевший №1 один удар в область головы и последний потерял сознание. Затем он забрал куртку, которую в последствии спрятал себе под куртку и они с Свидетель №1 ушли. Возле торгового центра «Эдем» он был задержан сотрудником полиции, и сразу же выдал похищенную им куртку. Вину признает, в содеянном раскаивается, вред загладил.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Толмачев И.В. подтвердил и показал, что обвинение изложено верно, вину признает.

Аналогичные сведения Толмачевым И.В. изложены и в явке с повинной (л.д. 10).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей вещей на территории центрального рынка г. Красноуфимска, расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 35 торговые места № 71-72.

16.10.2022 около 15:00 часов ему позвонила супруга Свидетель №2 и рассказала о том, что двое пьяных мужчин хотят забрать куртку, оплаивать отказываются.

Подойдя к торговому месту он увидел ранее не знакомых двух мужчин, как позднее стало известно Толмачев И.В. и Свидетель №1 При этом Толмачев И.В. сказал, что за куртку платить не будет, а заберет её бесплатно. Завязалась драка, в ходе которой Толмачев И.В. нанес ему удар кулаков в область головы, от чего он потерял сознание, а Толмачев И.В. забрал куртку и вместе с Свидетель №1 ушли. Через некоторое время пришла его жена Свидетель №2 с сотрудниками полиции и Толмачевым И.В., в руках которого находилась похищенная куртка. В настоящее время Толмачев И.В. полностью возместил ущерб, в том числе моральный. Претензий к нему он не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные по своему содержанию показания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает охранником в ЧОП «Гранит ВТ» и следит за соблюдением общественного порядка на территории рынка г. Красноуфимска.

16.10.2022 в дневное время к нему обратился владелец одного из торговых мест и сообщил о том, что на торговом месте № 71 происходит конфликт между мужчинами. Подойдя к торговому месту увидел, что действительно между мужчинами происходит конфликт, один которых вел себя агрессивно и кричал, что платить не будет. Он вернулся в служебное помещение и нажал тревожную кнопку. Вскоре возле торгового центра «Эдем» мужчины были задержаны сотрудниками полиции. У мужчины, участвовавшего в конфликте, под курточкой была обнаружена похищенная куртка темного цвета.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 16.10.2022 она находилась на территории Красноуфимского городского рынка и услышала шум и громкие мужские голоса со стороны торгового места ФИО13. Подойдя к торговому месту увидела двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На земле лежал Потерпевший №1 Затем она видела, как один из мужчин тут же снял с плечиков куртку и поспешил уйти.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 16.10.2022 в дневное время он распивал спиртное с Толмачевым И.В. Проходя через территорию центрального рынка г. Красноуфимска остановились у одного из бутиков посмотреть куртки. Между Толмачевым И.В. и женщиной – продавцом произошел словестный конфликт. Затем подошел ранее не знакомый ему мужчина и накинулся на Толмачева И.В. Между теми завязалась потасовка, входе которой Толмачев И.В. ударил мужчину рукой в область головы. После чего, они с Толмачевым И.В. ушли в сторону торгового центра «Эдэм», где их задержали сотрудники полиции. После задержания он увидел у Толмачева И.В. куртку черного цвета, которую он передал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает инспектором ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский».

16.10.2022 в 15 часов 30 минут от дежурного по МО МВД «Красноуфимский» он получил сообщение о хищении куртки на Красноуфимском городском рынке. Прибыв на место происшествия им задержан Толмачев И.В. у которого под курткой находилась другая куртка черного цвета. Женщина – продавец пояснила, что Толмачев И.В. похитил данную куртку у нее с прилавка. После этого Толмачев И.В. доставлен в Красноуфимскую РБ для медицинского освидетельствования, а в последствии доставлен в отдел полиции.

Вина Толмачева И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 16.10.2022, согласно которому 16.10.2022 в 15 часов 30 минут в МО МВД РФ «Красноуфимский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что на городском рынке по ул. Рогозинниковых, 35 в г. Красноуфимске неизвестный похитил куртку (л.д.5).

Заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2022, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 16.10.2022 около 15 часов 30 минут на территории Красноуфимского городского рынка по ул. Рогозинниковых, 35 в г. Красноуфимске Свердловской области, открыто похитил у него куртку стоимостью 2000 рублей, причинил ему телесные повреждения (л.д.6).

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 16.10.2022, согласно которому 16.10.2022 в 19 часов 25 минут в травмпункт Красноуфимской РБ обращался Потерпевший №1, <дата> г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой бровной области, ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, которым осмотрен участок местности, расположенный у торговых мест №№ 71-72 на территории Красноуфимского городского рынка по адресу: <адрес>, где Толмачев И.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 Изъята куртка ранее похищенная Толмачевым И.В., которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-34).

Согласно заключению эксперта № 740 от 18.10.2023 на момент обращения Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ у него имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны бровной области слева; кровоподтеков в левой параорбитальной области, левой скуловой области, в лобной области слева в проекции брови, которые причинены при ударно-травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов) либо удара о таковой (таковые), давностью около 2-3 суток, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в силу п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.39-40).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Толмачева И.В. в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, заключением эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Толмачева И.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Толмачев И.В., ни его защитник при этом не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого Толмачева И.В. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Толмачева И.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Поведение Толмачева И.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Толмачевым И.В., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным против собственности, и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность Толмачева И.В. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, вред возместил, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, является «Ветераном боевых действий».

В силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачеву И.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, принесении извинений потерпевшему, наличие статуса «Ветеран боевых действий».

Вместе с тем, Толмачев И.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Толмачеву И.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Толмачев И.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Толмачева И.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, и дает основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Толмачеву И.В. наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Толмачеву И.В. справедливого реального наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Толмачеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Толмачева И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров