Решение по делу № 2-464/2022 от 28.06.2022

Дело №2-1-464/2022

40RS0010-01-2022-000698-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

1 августа 2022 г.

дело по иску Сидорова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2022 г. Сидоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу ущерб, причиненный имуществу в сумме 526 727 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 263 135,50 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по получению сведений о скорости ветра в размере 428,40 руб., расходы по отправке ответчику копии иска с приложениями в размере 300 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Renault Master 2/5 CDI», государственный регистрационный знак №, и «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №. 12.05.2022 принадлежащие ему транспортные средства были серьёзно повреждены обломками кровли, упавшей с крыши дома № по <адрес>. Услугу по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома жильцам дома № по <адрес> оказывает ответчик ООО «Коммунальный сервис». Для определения размера ущерба, причиненного его имуществу, им с ООО «Овалон» заключен договор на проведение технической экспертизы транспортных средств. Согласно экспертному заключению ООО «Овалон», размер ущерба, определенного без учета износа заменяемых деталей, причиненного автомобилям «Mitsubishi Outlander» и «Renault Master 2/5 CDI» составляет 324 443 руб. и 201 828 руб. соответственно, итого 526 271 руб. Причинение вреда его имуществу произошло по вине ответчика, не выполнившего своей обязанности по надлежащему обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Ветер, сорвавший повредившие его автомобили элементы кровли с жилого дома, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, так как согласно приказу МЧС РФ от 05.07.2021 №429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» к источнику чрезвычайной ситуации «Очень сильный ветер, ураганный ветер», шквал, смерч» относится: ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. Руководящим документом РД 52.04.563 «Инструкция по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями», утвержденным приказом Росгидромета от 27.12.2013 №730, утвержден перечень и критерии гидрометеорологических опасных природных явлений, согласно которому критерий очень сильного ветра - это средняя скорость ветра не менее 20 м/с или максимальная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с (на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с); критерий шквала - максимальная скорость ветра 25 м/с и более. Согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС в день причинения ущерба его имуществу максимальная скорость ветра составляла на метеостанции Спас-Деменска - 13 м/с, Жиздры - 22 м/с. Ответчик в отношении него является исполнителем услуг, оказываемых в ходе управления многоквартирным домом, поэтому на их правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Причинением вреда его имуществу и невыплатой компенсации причиняет ему моральный вред, так как его автомобили повреждены и имеют неприятный для него внешний вид, и у него не имеется возможности оплатить ремонт автомобилей и необходимость использовать повреждённые автомобили причиняет ему нравственные страдания. Кроме того, ответчик нарушил его законное право как потребителя получить компенсацию ущерба, причинённого некачественно оказанной услугой. Он обращался к ответчику с претензией о компенсации причиненного ущерба, ответчик его требования добровольно не удовлетворил, поэтому в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагал, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (526 271 руб./2) 263 135,50 руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения от 1 августа 2022г. на нижеследующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что общий размер ущерба, причиненного по вине ответчика имуществу истца 12 мая 2022 года в период с 17:50 до 18:20 обломками кровли, упавшей с крыши дома № по <адрес> составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Данные денежные средства выплачиваются ответчиком истцу в срок до 01.09.2022 г. на банковский счёт истца со следующими реквизитами:

Калужское отделение № 8608 ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, номер счёта: №.

2.    Истец отказывается от иных ранее предъявленных к ответчику исковых требований, в соответствии с которыми он просил: Взыскать в свою пользу с ООО «Коммунальный сервис» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 263 135 рублей 50 копеек, компенсацию причинённого морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по получению сведений о скорости ветра в размере 428 рублей 40 копеек, расходы по отправке ответчику копии иска с приложениями в размере 300 рублей.

3. Судебные издержки, понесённые сторонами, лежат на стороне, данные издержки
понесшей и с других сторон не взыскиваются.

Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит его подлежащим утверждению.

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 01.08.2022, заключенное между Сидоровым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» согласно условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что общий размер ущерба, причиненного по вине ответчика имуществу истца 12 мая 2022 года в период с 17:50 до 18:20 обломками кровли, упавшей с крыши дома № по <адрес> составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Данные денежные средства выплачиваются ответчиком истцу в срок до 01.09.2022 г. на банковский счёт истца со следующими реквизитами:

Калужское отделение № 8608 ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, номер счёта: №.

2.    Истец отказывается от иных ранее предъявленных к ответчику исковых требований, в соответствии с которыми он просил: Взыскать в свою пользу с ООО «Коммунальный сервис» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 263 135 рублей 50 копеек, компенсацию причинённого морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по получению сведений о скорости ветра в размере 428 рублей 40 копеек, расходы по отправке ответчику копии иска с приложениями в размере 300 рублей.

3. Судебные издержки, понесённые сторонами, лежат на стороне, данные издержки
понесшей и с других сторон не взыскиваются.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва