Решение по делу № 2-1508/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1508/2023                                                                                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023                                                                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Мысягину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мысягину С.И. о расторжении кредитного договора №669407 от 26.08.2019, взыскании задолженности в размере 143 258,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2019 между Банком и Мысягиным С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 177 409,82 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2022 составила 143 258,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 203,75 руб., просроченные проценты – 21 054,70 руб. Банк 24.10.2022 направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ № 2-3120/2022 от 06.09.2022, вынесенный по заявлению Банка о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 30.09.2022 был отменен.

ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик Мысягин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и участия представителя ФИО3, своей позиции по делу не высказал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Мысягиным С.И. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита на сумму 177 409, 82 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

    Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 690,41 руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

    Банк, акцептовав подписанные Мысягиным С.И. индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил 26.08.2022 сумму кредита в размере 177 409,82 руб. на счет банковской карты заемщика №.

    В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем свидетельствует ее электронная подпись.

    Как следует из материалов дела, заемщик Мысягин С.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком ему направлено требование от 24.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2022 составила 143 258,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 203,75 руб., просроченные проценты – 21 054,70 руб.

В соответствии со ст. 122-123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика Мысягина С.И. вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края судебный приказ №2-3120/2022 от 06.09.2022 о взыскании с Мысягина С.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 136 529,20 руб., был отменен 30.09.2022, в связи с поступившими возражениями должника (дело №2-3120/2022; л.д. 41).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Банк настаивает на заявленных требованиях.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, ином ее размере, суду не представлено.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

    Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным Банком расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и является правильным.

Соответственно, исходя из расчета задолженности, в пользу Банка подлежит взысканию общая (просроченная) задолженность в сумме 143 258,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 203,75 руб., просроченные проценты – 21 054,70 руб.

    В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что Банк имеет право требовать расторжения расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 065,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 №334767 на сумму 1 965,29 руб. (л.д. 42), от 06.12.2022 №808770 на сумму 8 099,88 руб. (л.д. 8).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 10 065,17 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №669407 от 26.08.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (<адрес>) и Мысягиным С.И.

Взыскать с Мысягина С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по кредитному договору №669407 от 26.08.2019 по состоянию на 25.11.2022 в размере 143 258,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 203,75 руб., просроченные проценты – 21 054,70 руб., а также 10 065,17 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 20.10.2023.

Судья              /подпись/      /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                      Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1508/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005127-84