Решение по делу № 2-426/2020 от 20.01.2020

К делу № 2- 426/2020 г.

УИД 23 RS 0001-01-2020-000243-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» февраля 2020г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Карпенко Н.А.,

ответчика Волгаповой Э.Е.,

представителя ответчика Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Н.А. к Волгаповой Э.Е. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.А. обратилась в суд с иском к Волгаповой Э.Е. в котором просит взыскать с последней сумму процентов. Предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 183 790 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875, 80 руб. и расходы на составление иска в сумме 3 000 руб..

Требования заявления мотивированы тем, что решением Абинского районного суда от 24.07.2015 с ответчика в её пользу были взысканы денежные средства, невыплаченные по договору купли-продажи дома и земельного участка в размере 520 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 400 рублей а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Общая сумма 533 400 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнила судебное решение. Перечислила лишь незначительную сумму. В настоящее время осталась не выплаченной сумма в размере 525 406, 67 руб.. В связи с тем, что ответчи уклоняется от исполнения судебного решения и удержлвает деньги, взысканные по решению суда считает, что с неё должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Период просрочки составил 1560 дней с 07.10.2015 по 13.01.2020 года, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 183 790 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании истец Карпенко Н.А. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 183 488, 01 руб.. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 875, 80 руб., а также расходы на составление иска 3 000 рублей. В связи с тем, что ответчица Волгапова Э.Е. частично выплатила денежную сумму 15.12.2019 в размере 5 000 рублей, 30.12.2019 в размере 3 000 рублей и 15.01.20202 в размере 5000 руб. ( но сумму 5000 рублей она включает как выплаченную 12.01.2020, так как расчет задолженности у неё по 13.01.2020), Таким образом сумма процентов на день вынесения решения составляет 183 488, 01 руб., которые она просит взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании ответчик Волгапова Э.Е., и её представитель Иванов А.С., действующий по доверенности были против взыскания процентов с сентября 2019 по 13.01.2020 поскольку в сентябре стороны пришли к соглашению о порядке и сроках выплат, уклонений от выплаты долга со стороны ответчика не было. Кроме этого просили суд применить срок исковой давности с 14.10.15 по 20.01.2017 (сумма 107 250, 61 руб.), просили суд исключить указанный выше период соглашения и применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда от 24.07.2015 с Волгаповой Э.Е. в пользу Карпенко Н.А. были взысканы денежные средства, невыплаченные по договору купли-продажи дома и земельного участка в размере 520 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 400 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Общая сумма 533 400 руб..

06.10.2015 решение вступило в законную силу.

Согласно справки от судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП от 09.01.2020 на 09.01.2020 остаток задолженности по исполнительному производству 68/16/23021 в отношении должника Волгаповой Э.Е. составляет 525 406, 67 руб..Согласно представленного истцом расчета, период просрочки составил 1560 дней с 07.10.2015 по 13.01.2020 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Волгаповой Э.Е. в полном объеме не погашена. Волгапова Э.Е. частично выплатила истцу денежную сумму, а именно: 15.12.2019 в размере 5 000 рублей, 30.12.2019 в размере 3 000 рублей и 15.01.20202 в размере 5000 руб.. Сумму 5000 рублей истец включает как выплаченную 12.01.2020, так как расчет задолженности у неё по 13.01.2020, Таким образом, сумма процентов на день судебного заседания составляет 183 488, 01 руб.,

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из текста Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании был заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с 14.10.15 по 20.01.2017 (сумма 107 250, 61 руб.).

Согласно п.14 Пленума Верховного суда РФ (Постановление № 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1. ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п.25 того же Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично, и взыскать с Волгаповой Э.Е. в пользу Карпенко Н.А. сумму процентов в размере 123 589, 25 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в пошлины в размере 4 875,80руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые Карпенко Н.А. к Волгаповой Э.Е. о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Волгаповой Э.Е. в пользу Карпенко Н.А. сумму процентов в размере 123 589, 25 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 875,80 рублей, и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд
через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в

окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сурмач