Решение по делу № 2-1155/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1155/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001914-96

11 октября 2021 года с. Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Иванов А. В. (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 12.08.2019 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 595 239,15 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.08.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.08.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 12.08.2019 заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Иванова А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 445 494,30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 429 750,00 рублей. Взыскать с Иванова А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7 654,94 рублей.

В судебном заседании.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Иванов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

«Сетелем Банк» ООО и Иванов А. В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10.08.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 595 239,15 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 10.08.2019 заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Согласно выписке по счету Иванова А.В. 12.08.2019 года произведена выдача кредита по договору № № в размере 595 239 руб. 15 коп.

Согласно уведомлению о полном досрочном погашении задолженности ООО «Сетелем Банк» адресованного Иванову А.В. в связи с не исполнением обязательства просит досрочно возвратить кредит, проценты, неустойки.

Согласно расчету задолженности по договору от 12.08.2019 года № № задолженность по состоянию на 14.07.2021 составляет задолженность по кредиту (основному долгу) - 439 647,46 рублей; задолженность по уплате начисленных непогашенных процентов – 5 846,84 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Иванова А.В. суммы основного долга в размере 439 647 руб. 46 коп. по кредитному договору от 12.08.2019 года № №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Иванов А.В. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 5 846,84 рублей по расчету согласно задолженности по договору от 12.08.2019 года № № суд признает достоверным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. Иванов А.В. указанных обязанностей не выполнил.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с изложенным, поскольку ответчик Иванов А.В. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 429 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с Иванова А.В. возврат суммы госпошлины в размере 7 654 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 12.08.2019 года, сумму основного долга по кредитному договору – 439 647 руб. 46 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами – 5 846 руб. 84 коп.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 654 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 12.08.2019 года, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Ивановым А. В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 429 750 руб. 00 коп.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова