Решение по делу № 2-350/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-350/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000477-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 21 мая 2024 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

с участием старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лыткин ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении его 24.06.2021 отделением дознания ОМВД России по Онежскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, постановлением следователя СО ОМВД России по Онежскому району Мандзюком ФИО11 от 24.06.2022 уголовное дело в отношении его прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Отмечает, что возбуждение уголовного дела стало причиной сильных переживаний, ухудшения самочувствия, постоянно испытывал опасения за свою будущую жизнь, неоднократные вызовы для проведения следственных и процессуальных действий вызывали негативное отношение коллег по работе и руководства, в связи с уголовным преследованием резко ухудшилось состояние здоровья, повышалось давление, кружилась голова.

В судебном заседании истец Лыткин ФИО10 просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Следственный отдел ОМВД России по Онежскому району, следователь Следственного отдела ОМВД России по Онежскому району Мандзюк ФИО12

Представитель третьего лица ОМВД России по Онежскому району, третье лицо следователь Мандзюк ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, 24 июня 2021 года начальником отделения дознания ОМВД России по Онежскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ... в отношении Лыткина ФИО14. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Срок дознания неоднократно продлевался.

22 декабря 2021 года уголовное дело ... Онежским межрайонным прокурором в связи с истечением шестимесячного срока дознания изъято из производства дознания и передано для производства дальнейшего расследования в следственное отделение ОМВД России по Онежскому району. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

Подозреваемым по уголовному делу являлся Лыткин ФИО15. Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась, обвинение подозреваемому не предъявлялось.

В период с 24 июня 2021 года по 24 июня 2022 года в отношении Лыткина ФИО16. проводились следственные действия, а именно: 16.09.2021 допрошен в качестве подозреваемого, 05.03.2021 проведен обыск в жилище, 03.04.2022 проведены очная ставка и дополнительный допрос в качестве подозреваемого, 24.06.2022 ознакомлен с протоколом допроса эксперта.

24 июня 2022 года следователем следственного отдела ОМВД России по Онежскому району Манзюк ФИО17 вынесено постановление о прекращении уголовного дела ... и уголовного преследования в отношении Лыткина ФИО18. за отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как указал истец, моральный вред ему причинен в связи с обыском его жилища, допросами в качестве подозреваемого, проведением очных ставок со свидетелями, нахождением длительное время в статусе подозреваемого, возбуждение уголовного дела стало причиной сильных переживаний, ухудшения самочувствия, сна, постоянно испытывал опасения за свою будущую жизнь, в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения, не мог устроиться на работу. О факте возбуждения уголовного дела стало известно его родственникам и знакомым, что повлекло ухудшение взаимоотношений с ними. Следствие по делу продолжалось очень длительный период времени – год, что также влекло сильные эмоциональные переживания. Неоднократные вызовы для проведения следственных и процессуальных действий вызывали негативное отношение коллег по работе и руководства. Помимо прочего, в связи с уголовным преследованием резко ухудшилось состояние здоровья, повышалось давление, кружилась голова, в связи с чем он проходил соответствующее лечение.

Учитывая, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного преследования, которым признано право Лыткина ФИО19 на реабилитацию, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна РФ формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Принимая во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельства и длительность уголовного преследования истца, личность истца, его возраст, отрицательные эмоции и то обстоятельство, что уголовное преследование, вне зависимости от иных факторов, является психотравмирующим обстоятельством, при этом учитывая, что мера пресечения Лыткину ФИО20. не избиралась, за весь период уголовного преследования было проведено незначительное количество следственных действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Указанный размер компенсации является вполне обоснованным, пропорциональным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у истца были проблемы с трудоустройством, а также подтверждающих причинение вреда здоровью по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, решение суда основывается на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Лыткина ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыткина ФИО22 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскание произвести по реквизитам: номер счета 40817810804007175721, Банк получателя: Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк, БИК 041117601, кор. счет 30101810100000000601, ИНН банка 7707083893.

В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>