Решение по делу № 2-1707/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2023 г.             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2023 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Калинину В. И., Калинину Е. В., Калинину И. В., Калининой Н. Д., Калинину О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Калинину В. И., Калинину Е. В., Калинину И. В., Калининой Н. Д., Калинину О. И. требуя солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, по водоснабжению, водоотведению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 246 руб. 24 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 079 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Калинину В. И., Калинину Е. В., Калинину И. В., Калининой Н. Д., Калинину О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин