Решение по делу № 2-1835/2024 от 22.07.2024

Дело № 2- 1835/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-002219-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Смирновой С. Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление Смирнова В. А. к Смирновой С. Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Определением судьи от 24 июля 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Смирнов В.А. в судебные заседания, назначенные на 18 и 20 декабря 2024 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирнова В. А. к Смирновой С. Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     О.Б. Синицына