Решение по делу № 2-1129/2022 от 28.07.2022

               Дело №2-1129/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                         Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании заявления ААВ на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7217098620 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 %. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 42 357 рублей, в том числе: 36 097,53 рублей – просроченный основной долг; 6 259,47 рублей – просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что ААВ умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке на счетах ААВ имеются денежные средства в размере 88 рублей; 0,06 рублей; 256,35 рублей.

Просит взыскать с в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ААВ сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-7217098620 в размере 42 357 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АВА и ААА.

Ответчики АВА, ААА в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом по адресу регистрации. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2016 года между ПАО Сбербанк и ААВ были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №1282-Р-7217098620 на выпуск карты Visa Credit Momentum ТП-3К, с начислением 25,9% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик активировал кредитную карту, воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено выпиской о движении денежных средств.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2022 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 42 357 рублей, в том числе: 36 097,53 рублей – просроченный основной долг; 6 259,47 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ААВ умер.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району от 12.08.2022 года на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №, 1997 года выпуска; грузовой автомобиль <данные изъяты> госномер №; легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №.

Из наследственного дела к имуществу ААВ следует, что наследниками, принявшими наследство, являются АВА и ААА, поскольку они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, на дату смерти наследодателя стоимость автомобиля <данные изъяты> составляла 152 000 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> 160 000 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников ААВ – АВА, ААА в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 470, 71 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО Сбербанк солидарно с АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-7217098620 в размере 42 357 рублей, государственную пошлину в сумме 1 470 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.