Решение по делу № 33-2232/2018 от 27.02.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2232

Строка №197г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 марта 2018 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,

при секретаре Гончаровой Ю.Н.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

материал по частной жалобе Денисенко Анатолия Владимировича на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2018 года по гражданскому делу по иску Пежемской Натальи Васильевны к Денисенко Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами

(судья Попова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

    Пежемская Н.В. обратилась в суд с иском к Денисенко А.В. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Представителем истца Пежемской Н.В. по доверенности Ткачук А.В. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Денисенко А.В. совершать любые сделки по распоряжению, отчуждению или обременению следующих объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, гараж 5, стоимостью 42614,17 рублей; гараж <данные изъяты>, гараж 5, стоимостью 17920,61 рубль; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> стоимостью 390709 рублей; жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 2 372 934,80 рублей; а также в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости, а также в виде запрета Викулиной И.В. (супруге Денисенко А.В.) совершать любые сделки по распоряжению, отчуждению, или обременению следующих объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности: <данные изъяты> и запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости. Требования мотивированы тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с тем, что ответчик может распорядиться объектами недвижимости и передать их в собственность третьим лицам, что ухудшит его материальное положение. А в случае удовлетворения требований Пежемской Н.В. на указанное имущество может быть обращено взыскание, также Пежемская Н.В. вправе будет обратиться в суд с требованием о выделе доли Денисенко А.В. из общего имущества супругов и обратить на него взыскание.

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2018 года Денисенко А.В. запрещено совершать любые сделки по распоряжению, отчуждению, или обременению следующих объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности:

земельный участок, <данные изъяты>

гараж №5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

жилой дом, <данные изъяты>

Управлению Росреестра по Воронежской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

земельный участок, <данные изъяты>

гараж №5, <данные изъяты>

земельный участок, <данные изъяты>

жилой дом, <данные изъяты>

В остальной части ходатайство о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30).

В частной жалобе Денисенко А.В. просит определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2018 года отменить, ссылаясь на то, что заявление о принятии обеспечительных мер было подписано неуполномоченным лицом, а также указывает, что принятые судом обеспечительные меры являются чрезмерными и нарушают права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом (л.д. 36-38).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Учитывая характер спорных правоотношений, исходя из объема заявленных исковых требований, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

    Принятие вышеуказанных обеспечительных мер будет гарантировать возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора.

    Судебная коллегия полагает, что принятые судом меры обеспечения иска являются соразмерными заявленным требованиям, права собственника на владение и пользование объектами недвижимости не нарушаются. Доказательств чрезмерности принятых обеспечительных мер ответчиком не представлено.

    Кроме того, вопрос о снятии ареста с имущества может быть разрешен судом при рассмотрении дела по существу.

    Доводы частной жалобы о том, что заявление о принятии обеспечительных мер было подписано неуполномоченным лицом, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заявление подписано представителем истца Пежемской Н.В. - Ткачук А.В., полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью, в которой нотариусом установлена личность представителя согласно паспортным данным (л.д. 13). Доверенность в установленном законом порядке недействительной не признана.

    Кроме того, как указывает представитель истца в возражении на частную жалобу, в доверенность от 28.09.2017 г. <данные изъяты>, выданную Пежемской Н.В. - Ткачук А.В., нотариусом внесены исправления, указан адрес регистрации Ткачук А.В. – г. Воронеж, кв-л жилой массив Олимпийский, д.10, кв. 396 (л.д. 40-41, 42).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене обеспечительных мер не имеется.    

    Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Денисенко Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи коллегии