Решение по делу № 2-471/2022 от 04.02.2022

№ 2-471/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000292-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                                               г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

           председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием третьего лица Румянцевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. Е.В. о взыскании задолженности по договору от 16.08.2010 № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 517 493 рубля 79 копеек, из которых: 461 939 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 55 504 рубля 35 копеек – сумма процентов, 50 рублей – СМС-сервис, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 94 копейки.

В обоснование требований указано, что 16.08.2010 между банком и М. Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк выпустил на его имя карту «Русский Стандарт» с общим лимитом на дату активации карты 30 000 рублей, открыл банковский счет, осуществил кредитование счета карты. С использованием карты М. Е.В. совершены расходные операции. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. Требование кредитора о возврате кредита, указанное в заключительном счете-выписке, не было исполнено. По информации кредитора должник умер.

Определением Вологодского районного суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Румянцева Л.С.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Румянцева Л.С. в судебном заседании пояснила, что к указанной в иске задолженности отношения не имеет, поскольку от наследства после смерти супруга М. Е.В. отказалась, о кредитном договоре не знала, поскольку он был заключен до регистрации брака между ней и М. Е.В. После смерти супруга нашла кредитный договор, в 2014 году отнесла в АО «Банк Русский Стандарт» копию свидетельства о его смерти. Денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти супруга не вносила. Автомобиль ее супруг перед смертью повредил в ДТП, продал его знакомому.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения третьего лица, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 16.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») (кредитор) и М. Е.В. (заемщик) путем акцепта заявления об активации банковской карты заключен кредитный договор №. На имя ответчика открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №, установлен лимит кредитования 450 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 517 493 рубля 79 копеек, из которых: 461 939 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 55 504 рубля 35 копеек – сумма процентов, 50 рублей – СМС-сервис, расчет произведен за период по 15.12.2014.

М. Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела в собственности М. Е.В. на дату смерти объектов недвижимости не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН, на его имя зарегистрировано транспортное средство «<марка>», 2004 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается информацией УМВД России по г.Вологде от 09.03.2022.

Кроме того, на дату смерти на имя М. Е.В. на счете в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 1267 рублей 84 копейки, которые 16.04.2021 списаны банком в уплату комиссии за отсутствие операций по счету, что подтверждается информацией <данные изъяты> от 09.02.2022. Также на имя М. Е.В. имеется открытый счет в <данные изъяты>, остаток денежных средств на счете – 18 309 рублей 42 копейки.

На момент смерти М. Е.В. состоял в браке с Румянцевой Л.С., детей не имел, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по городу Вологде и <адрес> Управления ЗАГС по Вологодской области.

На момент смерти М. Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с супругой Румянцевой Л.С., снят с регистрационного учета по случаю смерти.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу М. Е.В., представленного по запросу суда нотариусом Е. О.Г., Румянцева Л.С. отказалась от наследства после смерти супруга, что подтверждается ее заявлением, в связи с чем не является наследником М. Е.В., принявшим наследство. Иные наследники первой очереди, принявшие наследство, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти наследодателя М. Е.В. его наследник первой очереди Румянцева Л.С. от наследства отказалась, сведений о фактическом принятии иными наследниками наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти М. Е.В. (денежные средства, находящиеся на банковском счете в размере 18 309 рублей 42 копейки и автомобиль), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой по делам о наследовании выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (ТУ Росимущества в Вологодской области), которое и должно отвечать по долгам М. Е.В. перед <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, ответчиком ТУ Росимущества в Вологодской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по лицевому счету М. Е.В. №, сформированной за период с 30.08.2010 по 16.11.2014, заемщиком производились расходные операции с использованием кредитной карты, последнее внесения денежных средств на счет до смерти заемщика – 16.07.2014, после смерти заемщика 22.12.2014 на его счет была внесена денежная сумма в размере 900 рублей.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в сумме 517 493 рубля 79 копеек за период с 30.08.2010 по 22.12.2014.

16.11.2014 банком выставлен заключительный счет-выписка на сумму 521 193 рубля 79 копеек со сроком оплаты до 15.12.2014.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении М. Е.В. о взыскании кредитной задолженности по договору № АО «Банк Русский Стандарт» не обращался.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующими (далее – Условия), договор – заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (пункт 1.10 Условий).

Расчетный период, как указано в пункте 1.30 Условий, период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу.

Согласно пункту 1.15 Условий, заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.23 Условий).

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка (пункт 5.26 Условий).

Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами; в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Условий (пункт 8.11 Условий).

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства о сроке исковой давности и вышеприведенные положения Условий, срок исковой давности надлежит исчислять с момента возникновения у заемщика (его наследников) обязанности по возврату задолженности, то есть по истечении срока, установленного банком для возврата денежных средств, то есть с 15.12.2014. Согласно объяснениям третьего лица о смерти заемщика банку стало известно в 2014 году, поскольку после смерти супруга она отнесла копию свидетельства о его смерти в банк, что косвенно подтверждается копией приложенного к исковому заявлению свидетельства о смерти М. Е.В.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с чем смерть заемщика не влияет на исчисление срока исковой давности.

Доказательств определения сторонами графика внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено, а минимальный платеж на счете клиента, как следует из содержания пункта 1.23 Условий, размещается с целью подтверждения своего права на пользование картой, что не свидетельствует о согласовании банком и заемщиком условия договора о погашении задолженности по частям.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом того, что срок исковой давности по требования истца истек 15.12.2017, а с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 02.02.2022, то есть за истечением срока исковой давности, при этом ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности не обращался, уважительных причин срока исковой давности со стороны истца не приведено, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23.03.2022.