Решение по делу № 2-137/2024 (2-1108/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-137/2024

УИД № 59RS0029-01-2023-001611-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Васильевой Светлане Александровне, Васильеву Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось с иском к Васильевой Светлане Александровне, Васильеву Даниилу Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 360 581 руб., взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 805,81 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Зори» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 420 000 руб. под 18 годовых, сроком до 26.12.2013г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Зори» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных кредитных обязательств решением Нытвенского районного суда Пермского края от 28.02.2011г. по делу № 2-144/2011 с ООО «Зори» и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 691 384,60 руб., госпошлина в размере 16 656,92 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. На основании данного решения выдан исполнительный лист. 09.08.2011г. Отделом судебных приставов по Нытвенскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнителе производство №, которое до настоящего времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:     п/<адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Правда», участок №. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

По состоянию на 19.08.2022г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 362,60 руб., в том числе: основной долг - 624 448,83 руб., проценты - 656 913,77 руб.

Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 06.03.2023г. по делу № 13-49/2023 в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о замене должника по исполнительному документу, выданному Нытвенским районным судом Пермского края на основании решения от 28.02.2011г. по делу №, ФИО1 на Администрацию Нытвенского муниципального района Пермского края, отказано. Между тем, в ходе рассмотрения указанного дела, судом установлены следующие обстоятельства, у ФИО1 есть супруга Васильева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.), дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын-Васильев Даниил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. За ФИО1 в том числе зарегистрирована общая долевая собственность 1/3 жилого помещения площадью № кв.м., по адресу<адрес>. Собственниками указанного жилого помещения также являются Васильева Светлана Александровна и Васильев Даниил Алексеевич, у которых в общей долевой собственности по 1/3 доли. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства Васильева С.А. и Васильев Д.А. не обращались, письменные доказательства, подтверждающие отказ от уплаты налога и иных платежей наследодателя, материалы дела не содержат. Сам факт отсутствия обращения Васильевой С.А. и Васильева Д.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе граждан от наследства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, от представителя администрации Нытвенского городского округа поступили сведения о том, что близкие родственники умершего ФИО1 фактически приняли наследство, оплачивают коммунальные платежи, принимают меры по охране имущества - квартиры и земельного участка <адрес>

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении заседания без участия представителя.

Ответчики Васильева С.А., Васильев Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Нытвенского районного суда от 28.02.2011 по делу № 2-144/2011 исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Зори» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зори» и ФИО1, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 691 384 руб. 60 коп (один миллион шестьсот девяносто одну тысячу триста восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек), государственную пошлину в сумме 16 656 руб. 92 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей девяносто две копейки), всего взыскать 1 708 041 руб. 52 коп ( один миллион семьсот восемь тысяч сорок один рубль пятьдесят две копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - сельскохозяйственных животных принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Зори» на праве собственности, а именно:

<данные изъяты>
Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 787 538,50 рублей.

Реализацию всего указанного выше имущества осуществить путем продажи на публичных торгах.

Решение вступило в законную силу 16.03.2011.

Определением Нытвенского районного суда от 06.03.2023 по делу № 13-49/2023 отказано АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-144/2011 в отношении умершего должника на иное лицо – Администрацию Нытвенского городского округа. Определение вступило в законную силу 29.03.2023.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Ответчики Васильева С.А., Васильев Д.А. не являются заемщиками либо поручителями по кредитному договору, а являются наследниками после смерти ФИО1 в силу закона.

На основании выше изложенного и руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что истцу необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-137/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Васильевой Светлане Александровне, Васильеву Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Пищикова