Решение по делу № 12-757/2021 от 28.07.2021

Дело № 12-757/2021

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 11 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой А.К.,

представителя заявителя (по устному заявлению) Епифанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирновой А.К. о восстановлении срока обжалования постановления № зам. начальника УМВД России по г. Костроме ФИО3 от <дата>, которым Смирнов А.С., родившийся <дата> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, без посторонней помощи передвигался с трудом. При разговоре речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта. Внешний вид неопрятный, одежда грязная, сырая, со следами падения. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Будучи несогласной с указанным постановлением, Смирнова А.К., являющаяся опекуном Смирнова А.С., признанного решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> недееспособным, обжаловала его. В жалобе указывает, что ее бывший муж Смирнов А.С. не может нести административную ответственность, так как являлся невменяемым. Так, в <дата> Смирнов А.С. был комиссован со службы в армии с диагнозом шизофрения, <дата> ему установлена 2 группа инвалидности в связи с данным заболеванием, решением суда от <дата> Смирнов А.С. был признан недееспособным и над ним установлена опека. Осуществляя обязанности опекуна, она узнала, что из пенсии Смирнова А.С. ежемесячно удерживается значительная часть денежных средств, что лишает его средств к существованию. После нескольких месяцев обращений в органы власти ей стало известно, что в период с 2014 года по 2018 год в отношении Смирнова А.С. вынесено 125 постановлений о назначении административного наказания. Копия обжалуемого постановления ею получена лишь после повторного обращения в УМВД России по г. Костроме – <дата>. В связи с большим объемом обжалуемых постановлений 10-дневный срок на подачу жалобы с момента получения копии постановления истек, в связи с чем просит его восстановить, т.к. он пропущен по уважительной причине. В связи с изложенным просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнова А.К. и ее представитель Епифанов В.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В судебном заседании установлено, что Смирнова А.К. ранее, <дата>, уже обращалась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Смирновой А.К. отказано в восстановлении срока обжалования постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенного зам. начальником УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении Смирнова А.С.

Данное постановление Свердловского районного суда г. Костромы в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Указанное обстоятельство исключает производство по жалобе заявителя, т.к. у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения ходатайства Смирновой А.К. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Смирновой А.К. на постановление <адрес> зам. начальника УМВД России по г. Костроме ФИО3 от <дата>, которым Смирнов А.С., <дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ КоАП РФ, а также по ходатайству о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Варсанофьев