Решение по делу № 5-210/2021 от 25.01.2021

                                                                                           Дело № 5-210/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000300-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                      «26» января 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края                  Казанчев В.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, в отношении Димидовой М. А.,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Ессентуки Абайхановым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Димидовой М.А. по ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Определением от 18 января 2021 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 28.2 КРФ об АП предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КРФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, к которым, в последнем случае, относится наличие однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный законом срок.

Установлено, что как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных представленных суду материалах, сведения о наличии, либо отсутствии фактов привлечения Димидовой М.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, и являются препятствием для рассмотрения административного дела судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с необходимостью устранения вышеуказанных недостатков, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, в отношении Димидовой М. А., возвратить в Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Ессентуки, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья:                                              В.Т. Казанчев