Решение по делу № 2а-4261/2021 от 01.09.2021

к делу №а-4261/2021 УИД 01RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2021 года                                                                                                  <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 год, по которому у административного ответчика образовалась задолженность в размере 2 620 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 620 рублей и пени по транспортному налогу в размере 17,47 рублей.

Административное дело, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

КонституцияКонституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

Из материалов дела видно, и не оспаривается сторонами, что административному ответчику, в спорный период, принадлежало на праве собственности транспортное средство ГАЗ 31105, г/н №.

В силу указанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога за 2015 год. Однако, административным ответчиком начисленный налог своевременно не уплачен.

Также видно, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление об уплате налогов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено им также не было.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленный законом срок, налогоплательщиком не уплачена.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате.

Судом установлено, что указанные требования административным ответчиком исполнены не были. Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налогов и пени, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа (в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ), предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, то есть о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу в размере 2 620 рублей и пени по транспортному налогу в размере 17,47 рублей.

Довод ФИО1 со ссылками на положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в рассматриваемом случае налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием спорных сумм, является необоснованным и подлежит отклонению, так как, на основании пункта    3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований стать 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                                                                           РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 620 рублей (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000) и пени в размере 17,47 рублей                          (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

                 Председательствующий                    подпись                 Рамазанова И.И.