Решение по делу № 9-237/2023 от 03.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 27 октября 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Набоковой Е. Ю. к Мамонтову С. А. о понуждении к заключению основного договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Набокова Е.Ю. обратилась в Волжский городской суд с заявлением указанным выше.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ. Однако устранение недостатков не произошло.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Ухова Р. И., которая в исковом заявлении не указана.

Кроме того, из содержания соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом спорная квартира приобретается за счет кредитных средств (в ипотеку), предоставленных ПАО Сбербанк, которое также в иске не указано.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу надлежало указать в иске Ухову Р.И., ПАО Сбербанк и направить им копию иска с приложенными документами.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Набоковой Е. Ю. к Мамонтову С. А. о понуждении к заключению основного договора купли - продажи, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 27 октября 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Набоковой Е. Ю. к Мамонтову С. А. о понуждении к заключению основного договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Набокова Е.Ю. обратилась в Волжский городской суд с заявлением указанным выше.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ. Однако устранение недостатков не произошло.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Ухова Р. И., которая в исковом заявлении не указана.

Кроме того, из содержания соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом спорная квартира приобретается за счет кредитных средств (в ипотеку), предоставленных ПАО Сбербанк, которое также в иске не указано.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу надлежало указать в иске Ухову Р.И., ПАО Сбербанк и направить им копию иска с приложенными документами.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Набоковой Е. Ю. к Мамонтову С. А. о понуждении к заключению основного договора купли - продажи, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

9-237/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Набокова Елена Юрьевна
Ответчики
Мамонтов Сергей Александрович
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
27.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее