Решение по делу № 2-1752/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                 г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

            судьи            Сурниной Л.Г.

            при секретаре    Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В.А. о взыскании суммы долга по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> по счету кредитной карты №, мотивируя тем, что в нарушение условий договора ответчик допускал многократную просрочку суммы обязательных платежей, в связи с чем банк принял решение о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средства и неустойки в судебном порядке.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против заочного судопроизводства.

    Ответчик Васильев В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что (дата) Васильев В.А. обратился в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

    В соответствии с указанным заявлением Васильевым В.А. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты>

    В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.

    Согласно п. 4.1.4 договора Васильев В.А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме.

    В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>, которая складывается из расчета: <данные изъяты>

Доказательств полного или частичного погашения долговых обязательств перед банком ответчик не представил.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. Факт понесенных расходов подтвержден представленным суду платежным поручением № от (дата)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Васильева Виктора Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 260 руб. 96 коп.

    Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

    Председательствующий                  Л.Г. Сурнина

Решение в окончательной форме изготовлено в порядке

ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 28.03.2016 г. Председательствующий