Решение от 08.04.2021 по делу № 33-8708/2021 от 17.03.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Ткачева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Шиловской Н.Ю., Семеновой О.А.
при помощнике судьи	Старовойтовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании «08» апреля 2021 года апелляционную жалобу Панузиной В. А. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от «16» декабря 2020 года по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к Панузиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от «16» декабря 2020 года изменить.

Взыскать с Панузиной В. А. в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 64 701 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 141 руб. 05 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Ткачева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Шиловской Н.Ю., Семеновой О.А.
при помощнике судьи	Старовойтовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании «08» апреля 2021 года апелляционную жалобу Панузиной В. А. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от «16» декабря 2020 года по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к Панузиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Панузиной В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Панузиной В. А., в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 91 125 руб. 27 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 934 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №..., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Панузина В.А. является собственником 42/330 долей жилого помещения, которое состоит из 1 комнаты (19.10 кв.м.) в 5-комнатной <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу: По состоянию на <дата> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 91 125 руб. 27 коп., указанная задолженность в добровольном порядке не погашается.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от «16» декабря 2020 года исковые требования ООО «Жилкомсервис №<адрес>» удовлетворены в части, а именно, с Панузиной В.А. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.2017 года по 07.2020 года в размере 68 509 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб. 27 коп.

В апелляционной жалобе Панузина В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

Истцом ООО «Жилкомсервис №<адрес>» решение не обжалуется.

Ответчик Панузина В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно просила при определении суммы задолженности учесть квитанции, приобщенные к материалам дела. Также указала, что собственниками жилого помещения являются она (42/330 доли) и её дочь (15/330 доли), которая стала совершеннолетней два года назад. В настоящее время дочь ответчика помогает Панузиной В.А. оплачивать жилищные и коммунальные услуги, до этого Панузина В.А. одна оплачивала все начисления по квартире, как за себя, так и за дочь.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомсервис №<адрес>» не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося истца в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Панузиной В.А., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объема потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является ООО «Жилкомсервис № <адрес>», который обеспечивает его обслуживание и текущий ремонт, а также поставку коммунальных услуг (л.д. 14-16 – устав; л.д. 19 – акт приема-передачи жилого дома).

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что ответчик Панузина В.А. является собственником 42/330 долей (41/330 + 1/330) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которое состоит из 1 комнаты в 5-комнатной <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 20-26).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Панузиной В.А. за период с <дата> по <дата> составила 91 125 руб. 27 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 39, 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является управляющей компанией, следовательно, обладает правом на взыскание с ответчика задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения Панузиной В.А. своих обязательств по внесению платы за указанные услуги, применив к заявленным требованиям по заявлению ответчика срок исковой давности, частично удовлетворил исковые требования.

Разрешая ходатайство Панузиной В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд <дата>, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> пропущен.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительной причины пропуска сроков исковой давности, в связи с чем, суд не может удовлетворить требования истца в полном объеме.

Применение судом последствий пропуска срока исковой давности явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 68 509 руб. 24 коп.

Выводы суда первой инстанции о применении срока исковой давности к периоду до <дата>, судебная коллегия находит ошибочными. Поскольку, <дата> по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ. Определением суда от <дата>, судебный приказ по заявлению должника был отменен. Таким образом, период с <дата> по <дата> по требованию о взыскании задолженности, не был пропущен истцом.

Однако, учитывая, что решение суда истцом в указанной части не обжалуется, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в жилом помещении, состоящем из 1 комнаты в 5 комнатной <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы Панузина В.А., собственник 42/330, а также её дочери Панузина Д.В., <дата> года рождения, собственник 15/330 долей, и Панузина А.А., <дата> года рождения (л.д. 11 – справка о регистрации).

Главой 13 Семейного кодекса Российской Федерации определены имущественные права и обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Принимая во внимание, что Панузина Д.В. достигла совершеннолетия только <дата>, обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка в период с <дата> по <дата> возложена на Панузину В.А., как на законного представителя лица, не достигшего совершеннолетия, что вытекает из положений ч. 1 ст. 80 СК РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По достижению совершеннолетия Панузиной Д.В., с <дата> указанное лицо, являясь собственником 15/330 долей в спорном жилом помещении, несет самостоятельную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и как следствие, ответственность за неисполнение данной обязанности.

Из материалов дела усматривается, что жилому помещению, состоящему из 1-ой комнаты (19.10 кв.м.) в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, присвоен лицевой счет №....

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> Панузина В.А. несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 57/330 долей, то есть в полном объеме начислений по лицевому счету 124301593, а за период с <дата> по <дата> соразмерно принадлежащим ей доли в праве собственности, то есть за 42/330 доли.

Согласно представленной выписки по лицевому счету №... (л.д. 10) за период с <дата> по <дата> общая сумма начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 58 105 руб. 19 коп., за период с <дата> по <дата> – 110 034 руб. 07 коп.

Сведений о внесении Панузиной В.А. платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных усл░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 319 ░░░. 25 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>), ░ ░░░░░ 4 346 ░░░. 56 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>), ░ ░░░░░ 4 348 ░░░. 19 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>) (░.░. 41-44). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... (░.░. 10).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> (░.░. 45), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 617 ░░░. 67 ░░░. ░░ ░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 6 596 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: 110 034 ░░░. 07 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 96 464 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) – 4 617 ░░░. 67 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░) / 57 (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) * 42 (░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 58 105 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> - 6 596 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 64 701 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 64 701 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ «16» ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 64 701 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 141 ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: