Решение по делу № 2-821/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-821/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 октября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Ведерниковой Е.В. о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге

и встречному иску Ведерниковой Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о компенсации морального вреда,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ведерниковой Е.В., в котором просило взыскать с Ведерниковой Е.В. возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка» в размере 517 руб. 88 коп.

В обосновании исковых требований ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» указало на то, что 05 октября 2010 года на стационарном пункте весового контроля № 47, расположенном на федеральной автомобильной дороги «Вятка» произведено взвешивание транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен Акт № 473/431 от 05.10.2010 г. На основании данного Акта ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, который составил 517 руб. 88 коп. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 13-1750 от 16.05.2011 г. о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомление об оплате (либо обоснование отказа). Однако денежные средства Ведерниковой Е.В. не были уплачены, в связи с чем просят исковые требования удовлетворить.

Ведерникова Е.В. обратилась со встречным иском, в котором просила взыскать с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в счет возмещения морального вреда 40000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обосновании встречного иска указала на то, что предоставленная копия Акта № 473/431 от 05.10.2010 г является фальсифицированным документом. Получив от истца досудебную претензию она, не разбираясь в фактических обстоятельствах дела, во избежание возможных негативных последствий связанных с эксплуатацией большегрузного транспортного средства добровольно 19.07.2011 г. оплатила 517 руб. 88 коп. на расчетный счет, указанные в досудебной претензии. Повторным взысканием с нее денежной суммы, предъявлением иска в суд ей причинен моральный вред, поскольку она сильно переживала, у нее произошел нервный срыв и скандал с ФИО1 из-за якобы имевшем место правонарушении. В дальнейшем она сильно переживала из-за возможности незаконного взимания с нее денежных сумм в счет удовлетворения исковых требований. Причиненный моральный вред она оценивает в 40000 рублей.

В судебное заседание истец ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили заявление, в котором ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу от 30.10.2013 года. На встречное исковое заявление предоставили возражение, из содержания которого следует, что Ведерниковой Е.В. не представлено надлежащих доказательств того, что копия акта фальсифицирована. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» была проведена проверка всех поступлений, начиная с 19.07.2011 года, и в неопознанных платежах был найден платеж не от ответчика, а от Ведерникова Ю.В. без указания номера и даты Акта в назначении платежа, а также были неверно указаны реквизиты. В компенсации морального вреда просят отказать, так как все произошедшие с ответчиком события, не доказаны и совершены по ее вине.

Ведерникова Е.В. и ее представитель Проворов А.А., в судебном заседании просили заявленный встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Акта № 473/431 от 05.10.2010 г., составленным Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов с Ведерниковой Е.В. за причинение автомобильной дороге федерального значения ущерба предоставлена к оплате сумма 517 руб. 88 коп. Указанную сумму Ведерникова Е.В., после получения досудебной претензии от 16.05.2011 г., уплатила 19.07.2011 г.

Поскольку проведение платежа было произведено с нарушением Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, что не позволило истцу идентифицировать платеж и плательщика, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось с иском в суд о взыскании с Ведерниковой Е.А. 517 рублей 88 коп. В ходе судебного разбирательства истец от иска отказался в связи с выяснением 13.09.2013 года того обстоятельства, что 19.07.2011 года ФИО1 оплатил 517 рублей 88 коп. по акта № 473/431 от 05.10.2010 года.

Ведерниковой Е.В. заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, которые суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из указанных требований закона следует, что компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного предъявлением исковых требований в суд, а Ведерниковой Е.В. в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо других нематериальных благ в результате действий ответчика, а также доказательства того, что действия ответчика носили противоправный характер, суд считает исковые требования Ведерниковой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что встречные исковые требования Ведерниковой Е.В. не подлежат удовлетворению, соответственно, требования Ведерниковой Е.В. о взыскании с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в ее пользу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ведерниковой Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 31.10.2013 года.