Решение по делу № 2-1379/2023 от 09.01.2023

УИД 14RS0035-01-2023-000144-96

Дело № 2-1379/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                               02 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Львовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора №, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 484696,76 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8046,97 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Львова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой в почтовое отделение не явилась, смс – извещение направлено, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ считается извещенной надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 30.03.2016г. на основании заявления ответчика о получении кредитной карты, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредитную карту Gold MasterCard на условиях, содержащихся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, а ответчик приняла ее и обязалась вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором. Процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, заявлении на получение кредитной карты.

ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику кредитную карту Gold MasterCard, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №46 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ от 14.12.2021г. по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Львовой О.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 13.10.2022г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.12.2022г. установлена в размере 484696 рублей 76 копеек, из которых: основной долг 415597 рублей 66 копеек; 69099 рублей 10 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии расходы по оплате госпошлины в размере 8046 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Львовой О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Львовой О.В., ____ г.р., уроженки ____, паспорт ___, адрес: ____ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 484696 рублей 76 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4111 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 п/п                В.С. Борисова

Копия верна:

Судья                            В.С. Борисова

Секретарь                            Н.С. Шевченко

Решение изготовлено: 07.03.2023 года