Решение по делу № 2-3889/2023 от 14.09.2023

дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике Нугмановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Анисимову В.В., указав, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <№>. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит на условиях: сумма кредита: 2507181 руб., процентная ставка по кредиту: 18,7 %. Анисимову В.В. не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 2417052,76 руб., в том числе основной долг 2263783,34 руб., проценты за пользование кредитом: 139907,54 руб., пени в размере 13361,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2417052,76 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 20285,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация ««Открытие» не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анисимову В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления от <дата обезличена> и договора потребительского кредита, Анисимову В.В. предоставлен кредит, с лимитом в размере 2507181 руб., под 18,7 % годовых.

Заявления и кредитный договор подписаны ответчиком Анисимову В.В.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ФИО1, при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к заключению договора Анисимову В.В. не понуждало, с условиями договора заемщик был ознакомлен.

Факт получения денежных средств по договору заемщиком не оспаривался сторонами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 допускал нарушения условий заключенного договора потребительского кредита, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплачивала причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчету, задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 2417052,76 руб., в том числе основной долг 2263783,34 руб., проценты за пользование кредитом: 139907,54 руб., пени в размере 13361,88 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Анисимову В.В.подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20285 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с Анисимову В.В. задолженность в размере 2417052,76 рублей и судебные расходы в размере 20285,00 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева