Решение от 17.09.2020 по делу № 2-1527/2020 от 03.08.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-20

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Андроповский районный суд .............. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда,

Определением Андроповского районного суда .............. от .............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 было предано по подсудности в Минераловодский городской суд .............., куда поступило .............. и определением суда от .............. принято к производству.

Из содержания искового заявления следует, что в результате мошеннических действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен ущерба в размере
58 874 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Андроповского районного суда .............. от ............... Поскольку при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся, в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 874 рублей;

- компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в котором указал, что был осужден в 2018 году по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и материального ущерба никому не причинял. Также указал, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму ущерба, причиненного в результате преступления, а также обосновывающие заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда. Просил в удовлетворении требований отказать.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором Андроповского районного суда .............. от .............. установлены следующие обстоятельства.

ФИО2, не позднее .............., в дневное время, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: .............., через сеть «Интернет» узнав, что ранее незнакомый ему ФИО1 сдает во временное возмездное пользование принадлежащий ему автомобиль марки/модели «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком «Н978ХО-26», решил его похитить путем обмана.

С этой целью ФИО2 .............., примерно в 14 часов, находясь около производственного здания ИП ФИО1, расположенного по адресу: .............. «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сообщил владельцу указанного автомобиля ФИО1 о желании приобрести указанный выше автомобиль в аренду и о его возврате законному владельцу по истечении срока договора аренды, то есть ............... Обманывая ФИО1, заключил с ним письменный договор .............. от .............. о временном возмездном пользованием указанным автомобиль. В свою очередь ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на оговоренных условиях передал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки/модели «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком «Н978ХО-26», стоимостью 58 874 рубля, с документами на автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства № .............. и страховым полисом.

После чего, ФИО2 разместил в социальных сетях «В контакте» объявление о продаже похищенного им автомобиля. Приискав в качестве покупателя ранее не знакомого ему ФИО4, .............., в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории .............. края распорядился вышеуказанным автомобилем, продав его последнему за 20 000 рублей, которыми в свою очередь распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 58 874 рубля.

Этим же приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 своими незаконными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 58 874 рубля, рассчитанную из рыночной стоимости автомобиля истца, похищенного ФИО2 путем обмана.

Приходя к такому выводу, суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что он не причинял материального ущерба ФИО1 и в материалах дела отсутствует расчет такого ущерба, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Из содержания вступившего в законную силу приговора Андроповского районного суда .............. от .............. следует, что по принадлежности потерпевшему ФИО1 возвращены были следующие вещественные доказательства:
договор временного возмездного пользования автомобилем от .............. ..............
с приложением .............. и актом приема-передачи автомобиля, паспорт транспортного средства № .............., хранящиеся при уголовном деле.

При этом, из указанного приговора не следует и ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не доказано, что в последующем автомобиль марки/модели
«ВАЗ 21074» с регистрационным знаком «Н978ХО-26» возвращен ФИО1

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 874 рублей, как следствие, о необходимости его удовлетворения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от .............. .............. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина,
а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что истец претерпел нравственные и физические страдания вследствие незаконных действий ФИО2, а также доказательств, подтверждающих сам факт причинения истцу морального вреда, характер и степень понесенных им нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями.

В приговоре суда также не содержится выводов о причинении ФИО1 каких-либо физических или нравственных страданий истцу.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представил, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, как следствие, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Учитывая, что истец, согласно положений п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа .............., в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 58 874 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
1 966 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...............