Дело № 2-467/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2019 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Алферьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бувальцевой Надежды Владимировны к Лебедеву Николаю Владимировичу об устранении препятствий в пользовании гаражом, определении порядка пользования имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Бувальцева Н.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, определении порядка пользования имуществом.
Истец Бувальцева Н.В. и ответчик Лебедев Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (23 января 2019 года и 28 января 2019 года) не явились в суд, о причине неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Бувальцевой Н.В. без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная Бувальцевой Н.В. при подаче иска госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить иск Бувальцевой Надежды Владимировны к Лебедеву Николаю Владимировичу об устранении препятствий в пользовании гаражом, определении порядка пользования имуществом без рассмотрения.
Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Бувальцевой Надежде Владимировне государственную пошлину 300 (триста) рублей (чек от 27 декабря 2018 года, операция №).
Судья: О.А. Спицына