Решение по делу № 2-2595/2020 от 22.05.2020

№ 2-2595/2020

УИД 03RS0007-01-2020-003771-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием представителя истца Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Валиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Тимергалиеву Тимуру Маснавиевичу, Чудинову Владимиру Михайловичу, Веревкиной Татьяне Васильевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит снять запрет на совершение регистрационных действий на комнату ... в ..., расположенную по адресу: ..., наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ по исполнительным производства в отношении Тимергалиева Т.М., 10 сентября 1980 года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, удовлетворены исковые требования Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан к Тимергалиеву Т.М., Ишбулатову И.Ф. о прекращении права собственности, за Муниципальным образованием ГО город Уфа Республики Башкортостан признано право собственности на комнату ... в ..., расположенной по адресу: .... В связи с вынесением судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП г. Уфы постановлений о запрете на совершение регистрационных действий от 04 июня 2019 года ..., от 05 июня 2019 года ..., от 05 июня 2019 года ..., от 18 февраля 2018 года ..., от 15 августа 2019 года ... в отношении ? доли в праве собственности, принадлежащей Тимергалиеву Т.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ком. 3, невозможна регистрации права нового собственника в Росреестре. Удовлетворение настоящего искового заявления необходимо для регистрации права собственности за Муниципальным образованием ГО город Уфа Республики Башкортостан аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ... для дальнейшего демонтажа жилого дома в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Ответчики Тимергалиев Т.М., Чудинов В.М., Веревкина Т.В., третьи лица судебные приставы-исполнители Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Худайбердина Л.М., Мамонова Р.Р., Аминева А.А., Грачев Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Валиева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что жилое помещение не изъято в связи с арестом, соответственно истец не может оформить право собственности, выплата не произведена, с исполнительными листами не обращались.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу статьи 119 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункта 50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 51).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 24 октября 2019 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, у Тимергалиева Т.М. и Ишбулатова И.Ф. изъяты по ? доли в праве долевой собственности на комнату ... в ..., расположенной по адресу: ... собственность муниципального образования городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с платой возмещения, прекращено право долевой собственности Тимергалиева Т.М. ? доли, Ишбулатова И.Ф. ? доли на указанную комнату. Решение вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года Управление Росреестра по РБ направило уведомление о приостановлении государственной регистрации в отношении комнаты, расположенной по адресу: ... в связи с тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанном объекте имеются актуальные записи о регистрации ограничений о запрете на совершение действий по регистрации.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект жилого помещения – комнату, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ... в отношении ? доли принадлежащей Тимергалиеву Т.М. имеется ряд ограничений (обременений), внесенных на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, выданных Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ.

05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства ...-ИП от 11 октября 2017 года, возбужденного в отношении должника Тимергалиева Т.М. в пользу взыскателя Чудинова В.М., предмет исполнения: задолженность в размере 76225 руб., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ....

05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 19 октября 2018 года, возбужденного в отношении должника Тимергалиева Т.М. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 63344,81 руб. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый .... 06 ноября 2019 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № 12551/19/02002-ИП от 06 февраля 2019 года, возубжденного в отношении должника Тимергалиева Т.М. в пользу взыскателя Веревкиной Т.В. предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 6585,82 руб., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ....

04 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства ...-ИП от 18 апреля 2019 года, возбужденного в отношении должника Тимергалиева Т.М. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46763,46 руб., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый .... 06 ноября 2019 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан требований об освобождении имущества от ареста, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Тимергалиеву Тимуру Маснавиевичу, Чудинову Владимиру Михайловичу, Веревкиной Татьяне Васильевне об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с ? доли в праве собственности на комнату ..., расположенной по адресу: ..., наложенный постановлениями судебных приставов – исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 18.02.2019 года, 04.06.2019 года, 05.06.2019 года, 15.08.2019 года в рамках исполнительных производств в отношении должника Тимергалиева Тимура Маснавиевича.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года.