Решение по делу № 2-4516/2015 от 14.08.2015

Дело №2-4516/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехманова ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Первобанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец Мехманов М.Г. ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Первобанк» (в настоящее время ПАО «Первобанк») о расторжении кредитного договора № ФР от ДД.ММ.ГГГГ и определении последствий его расторжения, а именно определения суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Первобанк» кредитный договор № ФР по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 409 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых.

В силу наступивших в ДД.ММ.ГГГГ. событий, а именно изменения курса рубля, экономических санкций, снижения покупательной способности населения и уровня жизни, а также прекращения истцом предпринимательской деятельности, он не может исполнять условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец предложил банку расторгнуть кредитный договор, однако ответа на свое заявление не получил.

Ссылаясь на ст. 450, 451 ГК РФ, полагает, что утрата им статуса индивидуального предпринимателя является существенным обстоятельством, так как он не мог предвидеть наступление этих обстоятельств.

В судебное заседание истец Мехманов М.Г.О. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Элатомцев В.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Первобанк» Тимонина И.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Мехмановым М.Г.О. заключен Кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Истцу был предоставлен кредит в размере 409 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства в размере 409 000,00 рублей были перечислены на текущий счет Истца ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в выборе условий договора и в заключения договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1.1., 5.1., 5.2. кредитного договора Истец принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Кредитным договором установлена обязанность Истца надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключая Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь нормами действующего законодательства, стороны добровольно, без какого-либо понуждения пришли к соглашению по всем существенным условиям указанного договора.

Все условия договора в соответствии со ст. 433 ГК РФ были согласованы с Истцом и акцептованы им путем подписания договора.

Поскольку в настоящее время Истец является лицом, не исполнившим обязательства по Договору, Договор не может быть расторгнут. Договор будет действовать до полного исполнения обязательств, т.е. полного погашения Кредита и уплаты задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере 305 820,51 рублей. В Майнский районный суд Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Первобанк» направило исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе пени за нарушение срока возврата суммы кредита) в размере 305 820,51 рублей, в том числе просроченная судная задолженность - 195 958,27 руб., просроченная задолженность по процентам - 35 140,63 руб., задолженность по пени за кредит- 74 721,61 руб. Вышеуказанное заявление было принято Майнским районным судом Ульяновской области к производству, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке дела и назначения судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГг. в 9.00 ч.

С учетом того, что Банком были выполнены все условия и обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие каких-либо оснований для расторжения, предусмотренные ст.450 ГК РФ, требование Истца о расторжении кредитного договора является необоснованным.

Просит в удовлетворении исковых требований Мехманова М.Г.О. отказать в полном объеме.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Мехмановым М.Г.О. заключен Кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Истцу был предоставлен кредит в размере 409 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства в размере 409 000,00 рублей перечислены на текущий счет Истца ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства, в том числе сторон по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из доводов истца следует, что существенным изменением обстоятельств является ухудшение его материального положения, утрата им статуса индивидуального предпринимателя, изменение курса рубля, снижение платежной способности населения и экономические санкции.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом изменение финансового положения истца, утрата им статуса индивидуального предпринимателя, а также изменение курса рубля, снижение платежной способности населения и экономические санкции, а также не могут служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку по смыслу закона указанные обстоятельства не могут быть признаны изменившимися обстоятельствами, которые нельзя было предвидеть при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что задолженность по кредитному договору истцом не погашена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мехманова М.Г. ФИО2 и расторжения кредитного договора по заявленным истцом основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░