Решение по делу № 2-453/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-453/2022

УИД - 05RS0013-01-2022-000970-60

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

04 марта 2022 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Шабановой Фаине Казимагамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Шабановой Фаине Казимагамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и Шабанова Фаина Казимагамедовна (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 17.12.2012 года (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 152510,10 руб. на срок до 15.12.2017 года из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.12.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по делу № 2-96/2021 о взыскании с Шабановой Фаины Казимагамедовны части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 50000,00 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

21.12.2021 года судебный приказ по делу № 2-96/2021 был отменен.

Задолженность по Договору по состоянию на 11.01.2021 г. составила:

-115215,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.

- 6408,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.

Однако истцом была получена выписка по ссудному счету ответчика согласно которой, ответчиком были сделаны платежи 02.07.2015 г.- 6000 рублей, 22.07.2015 г. – 6000 рублей, 30.07.02015 г. – 2000 рублей, 07.08.2015 г. -3000 рублей, 14.08.2015 г.- 2000 рублей, 26.10.2015 г. – 3000 рублей. Данные платежи были произведены Шабановой Ф. К. после цессии, то есть после 25.02.2015 г.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга, в связи с чем внесенные ответчиком платежи подлежат зачету в процентную часть задолженности.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 27.01.2022 г. составила:

- 112503,26руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.01.2022 г.

- 207593,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.

- 100000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 112503 руб. за период с 28.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 112503,26 руб. за период с 28.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г. с учетом платежей, а также суммы основного долга составляет 112503, 26 руб. и 1388582,93. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % за в день, рассчитывая по состоянию с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г. с учетом платежей.

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1388582,93 руб. до 100000,00 рублей.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1388582,93 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 100000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 Г.

Между ООО «Т- Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО3 и ИП Козловым О. И.заключен договор уступки права требования № КО-1101-01 от 11.01.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шабановой Фаине Казимагамедовне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Козловым О. И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствуй с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шабанова Ф. К. извещённая о месте и времени рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по месту жительства на судебное заседание не явилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетами об отслеживании отправления, о причинах неявки суд в известность не поставила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шабанова Ф. К. заключили кредитный договор № от 17.12.2012 года.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 152510,10 руб. на срок до 15.12.2017 года из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.12.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по делу № 2-96/2021 о взыскании с Шабановой Фаины Казимагамедовны части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 50000,00 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

21.12.2021 года судебный приказ по делу № 2-96/2021 был отменен.

Согласно выписки по ссудному счету, ответчиком были сделаны платежи 02.07.2015 г.- 6000 рублей, 22.07.2015 г. – 6000 рублей, 30.07.02015 г. – 2000 рублей, 07.08.2015 г. -3000 рублей, 14.08.2015 г.- 2000 рублей, 26.10.2015 г. – 3000 рублей. Данные платежи были произведены Шабановой Ф. К. после цессии, то есть после 25.02.2015 г.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 27.01.2022 г. составила:

- 112503,26руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.01.2022 г.

- 207593,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.

- 100000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 112503 руб. за период с 28.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 112503,26 руб. за период с 28.01.2022 годат по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г. с учетом платежей, а также суммы основного долга составляет 112503, 26 руб. и 1388582,93. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % за в день, рассчитывая по состоянию с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г. с учетом платежей.

В свою очередь Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 1388582,93 руб. до 100000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО3 и ИП Козловым О. И.заключен договор уступки права требования № КО-1101-01 от 11.01.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шабановой Фаине Казимагамедовне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Козловым О. И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИП Козлова О. И. подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, доказательства о погашении задолженности по кредитному договору не представил.

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Фаины Казимагамедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 года в сумме:

-112503,26 руб. — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.01.2022 г.;

-207593,77 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.; 100 000 руб.

- 100 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 27.01.2022 г.;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 112503 руб. за период с 28.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 112503,26 руб. за период с 28.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а всего сумму в размере 420097 (четыреста двадцать тысяч девяносто семь) рублей 03 (три) коп.

Взыскать с Шабановой Фаины Казимагамедовны государственную пошлину в доход государства 7401 (семь тысяч четыреста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курбанов К.А.

Мотивированное заочное решение принято 04 марта 2022 года.