Решение по делу № 1-36/2021 от 29.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО14

с участием государственного обвинителя - помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики ФИО10,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/н, д. б/н

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики №/кр, на главного специалиста администрации сельского поселения ФИО2, возложено временное исполнение обязанностей главы администрации сельского поселения, то есть временное выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 31 «а», к исполняющему обязанности главы администрации сельского поселения ФИО2, обратился житель <адрес> Чеченской Республики Свидетель №1 с просьбой о выдаче ему выписки из похозяйственной книги, с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства на территории <адрес>, необходимой ему для получения кредита в банке.

В связи с чем, у ФИО2, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 сообщил Свидетель №1, что выдача выписки из похозяйственной книги при отсутствии для этого оснований, является незаконной. Но вместе с тем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, за совершение заведомо незаконного действия, предложил Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, за предоставление вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №1 подсобного хозяйства на территории <адрес> ЧР.

Выслушав требование ФИО2, Свидетель №1 сообщил, что подумает, после чего покинул его кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, к Свидетель №1 обратился старший оперуполномоченный НЭБиПК ФИО1 России по <адрес> ЧР ФИО1 З.А-Х., располагающий оперативной информацией о том, что исполняющий обязанности главы администрации сельского поселения ФИО2 потребовал от Свидетель №1 денежные средства за выдачу выписки из похозяйственной книги, с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию возможной преступной деятельности ФИО2, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, за совершение заведомо незаконного действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, лично получил от Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», назначенного в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве взятки денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а именно: 3 купюры достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, сериями: «МБ №», «МБ №», «МБ №» и 3 купюры достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, сериями: «ЧИ №», «ЭЕ №», «ЧЬ №», за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги Свидетель №1

После получения денежных средств от Свидетель №1, преступная деятельность ФИО2, была пресечена сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого (л.д. 122-126), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он устроился на должность главного специалиста (управделами) администрации Чишкинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием главы администрации Свидетель №3 в ежегодный отпуск, его назначили исполняющим обязанности главы администрации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он принял на личном приеме жителя <адрес> Чеченской Республики Свидетель №1, который попросил его выдать выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у последнего в <адрес> ЧР подсобного хозяйства. На просьбу Свидетель №1, он разъяснил порядок выдачи выписки из похозяйственной книги, в том числе и с отметками о наличии подсобного хозяйства, и отметил, что по закону он не имеет права выдавать выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства, если гражданин там не зарегистрирован и фактически не имеет подсобного хозяйства. Выслушав его, Свидетель №1 попросил прощения за потраченное время, и пояснил, что не знал порядок и предъявляемые требования при выдаче таких документов, и засобирался уходить, однако в этот момент он (Свидетель №1) решил немного подзаработать, и сказал Свидетель №1, что сможет выдать тому выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства, если тот заплатит ему 18 000 рублей. Свидетель №1 ничего конкретно не ответил и уже собирался уходить, тогда он настойчиво сказал Свидетель №1, что если тот надумает получить указанную выписку, пусть приходит с копией своего паспорта и денежными средствами в сумме 18 000 рублей, после чего Свидетель №1 покинул его кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, в кабинете главы администрации Чишкинского сельского поселения <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, в дверь постучались и в кабинет вошел Свидетель №1 Поздоровавшись с ним, Свидетель №1 пояснил, что тому нужна выписка из похозяйственной книги, он сразу спросил, принес ли тот деньги и копию паспорта. Свидетель №1 ответил утвердительно и положил на его рабочий стол деньги общей суммой 18 000 рублей. Затем он попросил Свидетель №1 прийти за выпиской через пару часов. Спустя несколько минут, после того как Свидетель №1 вышел из кабинета, туда зашли сотрудники ФИО1 России по <адрес> с двумя понятыми и Свидетель №1, один из сотрудников полиции представился старшим оперуполномоченным ФИО1 З.А-Х. и сообщил ему, что в отношении него был проведен оперативный эксперимент, после чего предложил выдать денежные средства, переданные ему Свидетель №1 за выдачу выписки из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства. Отрицать факт получения взятки он не стал и сразу же показал, где находятся денежные средства, они лежали в тумбе рабочего стола, в правом верхнем углу. Сотрудники полиции достали ксерокопии указанных купюр и в присутствии понятых сверили номера шести купюр, находившихся у него на столе денежных средств, данные номера совпадали полностью. Он не стал отрицать факт получения им взятки, сразу же осознал свою вину и всецело содействовал сотрудникам полиции при проведении ими процессуальных действий. После составления протокола осмотра места происшествия, в указанном протоколе, а также на конверте, в который были помещены денежные средства и копия паспорта Свидетель №1, расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 З.А-Х. о том, что он состоит в должности заместителя начальника уголовного розыска ФИО1 России по <адрес> ЧР. В апреле месяце 2021 года, им была получена оперативная информация о том, что исполняющий обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО2, требует от жителя <адрес> Свидетель №1 взятку, за предоставление выписки из похозяйственной книги со сведениями о наличии у него подсобного хозяйства.

Он обратился к Свидетель №1, с просьбой дать согласие на сотрудничество и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что тот дал свое согласие.

Затем, он, будучи в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК ФИО1 России по <адрес> ЧР пригласил Свидетель №1 в ФИО1 России по <адрес> ЧР, где в присутствии понятых Махмудова и Гайрбеков им был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего, кроме его паспорта, копии паспорта и мобильного телефона ничего обнаружено не было.

После этого он передал Свидетель №1 видеозаписывающее устройство, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые ранее, в присутствии всех участвующих лиц были отксерокопированы. Эти деньги были предназначены для передачи ФИО2

После чего, они вместе с понятыми проехали к администрации Чишкинского сельского поселения. Свидетель №1 зашел в здание администрации один, а они оставались ждать на улице. Спустя несколько минут Свидетель №1 вышел из здания администрации Чишкинского сельского поселения. После того, как было подтверждено, что факт передачи денежных средств состоялся, они вместе с участвующими лицами зашли в администрацию Чишкинского сельского поселения и, зайдя в кабинет главы администрации, он предложил ФИО2 выдать денежные средства, переданные тому в виде взятки Свидетель №1, на что ФИО2 не отрицая факта получения от Свидетель №1 денежных средств в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги, указал на место, где они лежали, а точнее на тумбу рабочего стола, в которой лежали те самые денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Далее он сверил ксерокопии указанных купюр с обнаруженными в рабочем столе ФИО2 денежными средствами, которые между собой совпадали.

Затем, после составления протокола осмотра места происшествия, и проведения всех мероприятий, он, вместе с участвующими лицами, в том числе и ФИО2 отправились в ФИО1 России по <адрес> ЧР.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4-А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился рядом с ФИО1 России по <адрес> ЧР. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился старшим оперуполномоченным Шатойского ФИО1, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, для удостоверения факта получения взятки. Так как он был не занят, то согласился. Также был приглашен еще один понятой по имени Акраман. Они втроем зашли в ФИО1 в кабинет ФИО1, в котором находился парень по имени Сулейман Мунаев, которому после предварительного досмотра ФИО1 вручил видеозаписывающее устройство в виде ручки, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей, насколько он помнит купюрами по пять тысяч и по одной тысяче, всего восемь купюр.

После этого они все проехали в администрацию Чишкинского сельского поселения <адрес> ЧР. По прибытии на место Свидетель №1 зашел в администрацию Чишкинского сельского поселения, а они остались на улице рядом с администрацией. Проведя там несколько минут Свидетель №1 вышел из здания администрации, после чего подошел к сотрудникам полиции, где ФИО1 З.А-Х. произвел его личный досмотр в отношении Свидетель №1 Далее они все вместе зашли в администрацию Чишкинского сельского поселения и зашли в кабинет главы администрации. ФИО1 предложил сидевшему за столом ФИО2 выдать денежные средства, переданные тому в виде взятки Свидетель №1, ФИО2, сразу же показал где лежали денежные средства. В правой верхней тумбе рабочего стола. Затем ФИО1 З.А-Х. в присутствии всех участвующих лиц сверил номера купюр с номерами ранее сделанных ксерокопий этих купюр, которые между собой совпадали. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, денежные средства положили в конверт на котором все расписались. После чего все они приехали в ФИО1 России по <адрес> ЧР, где посмотрели видеозапись, которая потом была скопирована на компактный диск, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, на котором тоже все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 109-113), от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, он решил обзавестись личным подсобным хозяйством, но для этого ему был необходим стартовый капитал. В связи с этим он решил взять сельскохозяйственный кредит в банке, для чего ему необходима была выписка из похозяйственной книги, которую он решил взять в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он обратился к исполняющему обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО2, которому рассказал о своем намерении завести подсобное хозяйство, для чего ему нужна выписка из похозяйственной книги с отметкой о наличии у него подсобного хозяйства. Однако ФИО2 сказал ему, что выдавать выписку из похозяйственной книги с отметкой о наличии у гражданина подсобного хозяйства, в случае фактического отсутствия незаконно. Он не знал, что просит у ФИО2 сделать что-то незаконное, так как не знал порядка выдачи такого рода документов, поэтому он сказал, что в таком случае выписка ему не нужна, и извинившись, засобирался выйти. В этот момент ФИО2 сказал ему, что сделает ему выписку из похозяйственной книги, если он заплатит 18 000 рублей. Он не собирался таким образом покупать себе выписку из похозяйственной книги, но из вежливости ответил, что подумает и засобирался выходить из кабинета. В этот момент ФИО2 более настойчиво сказал ему, чтобы он пришел с копией своего паспорта и денежными средствами в сумме 18 000 рублей, если он надумает получить указанную выписку, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился старший оперуполномоченный ФИО1 России по <адрес> ЧР ФИО1 З.А-Х. и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. В тот же день ФИО1 З.А-Х. пригласил его в ФИО1 России по <адрес>, где в присутствии двух понятых – Свидетель №4-А. и ФИО5, произвел в отношении него личный досмотр, чтобы узнать содержимое его карманов перед началом ОРМ. После этого ФИО1 З.А-Х. передал ему видеозаписывающее устройство в виде ручки со встроенной миниатюрной цветной видеокамерой, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые ранее при нем и двух понятых отксерокопировал. Далее он, двое понятых, ФИО1 З.А-Х. и другие сотрудники полиции проехали к зданию администрации Чишкинского сельского поселения <адрес> ЧР. Зайдя в помещение администрации Чишкинского сельского поселения, он постучался в дверь главы администрации и, поздоровавшись с ФИО2 зашел в кабинет. В ходе непродолжительной беседы он напомнил тому об их разговоре насчет получения выписки из похозяйственной книги. ФИО2 сразу спросил, принес ли он деньги и копию паспорта, на что он ответил, что принес, и положил деньги и копию паспорта на рабочий стол ФИО2, после чего последний сказал ему, что выписка из похозяйственной книги будет готова через пару часов, после чего он вышел. Выйдя из администрации Чишкинского сельского поселения, он подошел к ФИО1 З.А-Х., и тот произвел в отношении него личный досмотр. Затем все участвующие лица и сотрудники полиции зашли в администрацию Чишкинского сельского поселения, и проследовали к кабинету главы администрации. Зайдя в кабинет, ФИО1 З.А-Х., предложил находившемуся там ФИО2 выдать денежные средства, переданные тому в виде взятки, на что ФИО2 не отрицая факта получения от него денежных средств в виде взятки в размере 18 000 рублей за выдачу выписки из похозяйственной книги, сразу же указал сотрудникам полиции в правый верхний ящик тумбы рабочего стола, где лежали переданные им денежные средства в сумме 18 000 рублей. Далее ФИО1 З.А-Х. представил им на обозрение ксерокопии указанных купюр и в присутствии всех участвующих лиц сверил номера купюр, которые между собой совпадали. Далее ФИО1 З.А-Х. объявил ФИО2, что в ходе проведения оперативного эксперимента был задокументирован факт незаконного получения денежных средств в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли денежные средства в сумме 18 000 рублей, и поместили их в конверт. После этого все участвующие лица отправились обратно в ФИО1 России по <адрес> ЧР, где в здании ФИО1 России по <адрес> он добровольно, в присутствии двух понятых, вернул ФИО1 З.А-Х. видеозаписывающее устройство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 169-172), от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначил на должность главного специалиста администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с его убытием в ежегодный оплачиваемый отпуск, он назначил ФИО2 исполняющим обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения. Недавно ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 31 «а», получил от жителя <адрес> Свидетель №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, в качестве взятки за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги с отметкой о наличии у Свидетель №1 подсобного хозяйства, которое фактически у последнего не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 177-180), от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он шел на остановку общественного транспорта и проходил мимо ФИО1 России по <адрес> ЧР, к нему подошел ФИО1 З.А-Х. и попросил его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции для удостоверения факта получения взятки должностным лицом. Ему это стало интересно, и он согласился принять участие в указанном мероприятии. Также ФИО1 З.А-Х., пригласил Свидетель №4-А. для принятия участия в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Далее они все трое зашли в здание ФИО1 России по <адрес> ЧР, в кабинет ФИО1 З.А-Х. В кабинете ФИО1 З.А-Х., находился Свидетель №1, которому после предварительного досмотра в их присутствии ФИО1 З.А-Х. вручил видеозаписывающее устройство в виде ручки со встроенной миниатюрной цветной видеокамерой, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей. После этого они все проехали к зданию администрации Чишкинского сельского поселения <адрес> ЧР. По прибытии на место Свидетель №1 зашел в администрацию Чишкинского сельского поселения. Проведя там несколько минут последний вышел из администрации Чишкинского сельского поселения и подошел к сотрудникам полиции, после чего ФИО1 З.А-Х. произвел личный досмотр Свидетель №1 Далее все участвующие лица и сотрудники полиции зашли в администрацию Чишкинского сельского поселения и, зайдя в кабинет главы администрации, ФИО1 З.А-Х. предложил сидевшему за столом ФИО2 выдать денежные средства, переданные тому в виде взятки Свидетель №1, ФИО2, не отрицая факта получения от Свидетель №1 денежных средств в виде взятки в размере 18 000 рублей, за выдачу последнему выписки из похозяйственной книги, сразу же указал сотрудникам полиции в правый верхний ящик тумбы рабочего стола, где лежали денежные средства в сумме 18 000 рублей. Далее ФИО1 З.А-Х. представил им на обозрение ксерокопии указанных купюр и в присутствии всех участвующих лиц сверил номера купюр, которые между собой совпадали. После этого ФИО1 З.А-Х. объявил ФИО2, что в ходе проведения оперативного эксперимента был задокументирован факт незаконного получения денежных средств в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли денежные средства в сумме 18 000 рублей. ФИО2 в свою очередь, не отрицая факт получения от Свидетель №1 денежных средств в виде взятки в размере 18 000 рублей, за выдачу последнему выписки из похозяйственной книги всецело содействовал сотрудникам полиции при проведении оперативно-следственных действий. В последующем все участвующие лица отправились обратно в ФИО1 России по <адрес> ЧР, где Свидетель №1 добровольно вернул ФИО1 З.А-Х. видеозаписывающее устройство, выполненное в виде ручки со встроенной миниатюрной цветной видеокамерой.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания вины подсудимым и показаний свидетелей полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 31 «а», где из правого верхнего ящика рабочего стола изъяты светокопия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, серии 96 19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченские Республике, и денежные средства общей суммой 18 000 рублей, врученные исполняющему обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения ФИО2, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1 в качестве взятки за незаконную выдачу выписки из похозяйственной книги (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксирован разговор между Свидетель №1 и ФИО2, в ходе передачи последнему взятки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства суммой 18 000 рублей, купюрами: билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «ЧИ №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «эе №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «ЧЬ №» достоинством 1 000 рублей, а также светокопия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, серии 96 19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченские Республике, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 31 «а» (л.д. 159-163);

- рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК отдела МВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- копией приказа главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, №/кр от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска Свидетель №3», которым на ФИО2, временно возложены обязанности главы администрации Чишкинского сельского поселения (л.д. 56);

- копией приказа главы администрации Чишкинского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, №/кр от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, на должность муниципальной службы главного специалиста администрации Чишкинского сельского поселения (л.д. 54-55);

- копией должностной инструкции главного специалиста (управделами) администрации Чишкинского сельского поселения (л.д. 58-62);

- копией должностной инструкции главы администрации Чишкинского сельского поселения (л.д. 63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а именно: билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «ЧИ №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «эе №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «ЧЬ №» достоинством 1 000 рублей (л.д. 167-168);

- вещественными доказательствами копией паспорта Свидетель №1, и DVD диска с записью разговора Свидетель №1 и ФИО2 (л.д.156, 166).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2, в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого 3 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2, преступления, относящегося к категории тяжких, не имеется, а также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2, установлено следующее: он женат, имеет 3 малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, принимая во внимание положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполнимым, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также личность виновного, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам Дужуеву М-А.А. и ФИО11, оказывавшим юридическую помощь подсудимому ФИО6 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката, вынесенного следователем Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, следует, что адвокату Дужуеву М-А.А. выплачено вознаграждение в размере 10 100 руб., а за участие в уголовном деле по назначению суда защитнику ФИО11 из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 6 000 руб.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 16 100 выплаченные адвокатам Дужуеву М-А.А. и ФИО11 за оказание юридической помощи ФИО2, отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении малолетних членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 100 руб. на основании ч.6 ст.312 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО2 ввиду его имущественной несостоятельности.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями подлежат самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а именно: билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «МБ №» достоинством 5 000 рублей, билет Банка России серии «ЧИ №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «эе №» достоинством 1 000 рублей, билет Банка России серии «ЧЬ №» достоинством 1 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- копию паспорта Свидетель №1, и DVD диск с записью разговора Свидетель №1 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок его хранения

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья ФИО3

Копия верна ФИО3