Решение по делу № 2-1613/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1613/2023

70RS0004-01-2023-001521-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гунбиной Т.С, к Емельянову В.В, о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гунбина Т.С. обратилась в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44755 рублей, материального ущерба в размере 43036 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик Емельянов В.В. проживал в квартире № по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора установлена плата з наем жилого помещения в размере 9500 рублей. Плата должна вноситься ежемесячно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора в период с 17 марта не исполнял свое обязательство по оплате арендованного жилого помещения, что выразилось в том, что ответчик покинул жилое помещение, не известив об этом истца. Также ответчик направил истцу смс-сообщение с фотографией неизвестного предмета в квартире, заявив, что данный предмет является бомбой. Также после ответчика жилое помещение находилось в ненадлежащем состоянии, ввиду чего истец был вынужден произвести ремонт данного жилого помещения.

Истец, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу ответчика: <адрес>, не были получены последним, что следует из конверта вернувшегося в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.1 ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гунбиной Т.С. и Емельяновым В.В. заключен договор найма жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами подписан Акт приема-сдачи жилого помещения.

Стоимость найма по договору составила 9 500 руб. (п. 2.1). Кроме того наниматель обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг, указанных в п. 5.3-5.4 Договора.

Из содержания искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял обязанность по оплате жилого помещения, в связи с чем, у последнего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44755 рублей, однако суд не может согласиться с указанным размером задолженности по следующим основаниям.

Так, согласно п.2.1 договора найма жилого помещения размер оплаты жилого помещения составил 9500 рублей в месяц, следовательно, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19000 рублей из расчета: 9500 рублей х 2 месяца.

Доказательств внесения платежей по договору найма в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору найма в размере 19000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба в размере 43036 рублей суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обосновании требования о взыскании материального ущерба в размере 43036 рублей истец указал в исковом заявлении, что после того как ответчик покинул жилое помещение оно находилось в ненадлежащем состоянии, ввиду чего истец был вынужден произвести ремонт данного жилого помещения.

В подтверждении осуществления ремонта в квартире № по адресу: <адрес> истцом представлен договор подряда на ремонт помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, смета на строительно-монтажные работы, согласно которым стоимость работ составила 43036 рублей.

Рассматривая данное требования истца, суд приходит к выводу, что не представлено в нарушении требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что именно ответчик причинил материальный ущерб квартире истца, не доказан размер ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В исковом заявлении указано, что ответчик направил истцу смс-сообщение с фотографией неизвестного предмета в квартире, заявив, что данный предмет является бомбой.

По запросу суда ОМВД России по <адрес> предоставил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что Гунбина Т.С. является собственницей квартиры по <адрес> в <адрес>, которую она сдает в аренду. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, согласно договора аренды, поселился Емельянов В.В. Согласно условий договора, Емельянов В.В. должен был уплачивать ежемесячные платежи, а также коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года Гунбина Т.С. узнала, что Емельянов В.В. перестал оплачивать коммунальные услуги за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошло словесный конфликт, в ходе которого Гунбина Т.С. тала требовать от Емельянова В.В. оплатить задолженность, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ Гунбина Т.С. позвонила Емельянову В.В. и вновь потребовала оплатить задолженность. В ответ Емельянов В.В. посредством программы-месенджера «Вотцап» отправил Гунбиной Т.С. две картинки, на которых были изображения специалиста взрывотехник и набор взрывотеника. Также имелся текст, что Емельянов В.В. будет готов к встрече. Указанные картинки встревожили Гунбину Т.С., и она посчитала указанные действия угрозой жизни и здоровью, в связи с чем обратилась в полицию за помощью. В ходе проверки сообщения, изучения присланных картинок, имущества Емельянова В.В. и изучения личности Емельянова В.В. установлено, что никаких предметов, веществ и механизмов несущих опасность жизни и здоровью граждан у Емельянов В.В. не имеется. Указанные картинки последний направил Гунбиной Т.С. в качестве шутки. В результате указанной ситуации общественный порядок нарушен не был, каких-либо убытков или материального ущерба никто не получил, интересы третьих лиц затронуты не были. Каких-либо признаков криминального характера не обнаружено. В ходе проверки журналов КУСП. В дальнейшем никаких иных сообщений в полицию от Гунбиной Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика по направлению фотографий истцу посредством программы-месенджера «Вотцап», причинены физические или нравственные или физические страдания, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда у суда отсутствует.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гунбиной Т.С. к Емельянову В.В, о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать с Емельянова Владимира Владимировича (паспорт № №) в пользу Гунбиной Т.С. (паспорт № №) задолженность по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья