Решение от 26.09.2024 по делу № 8Г-17219/2024 [88-22247/2024] от 09.07.2024

УИД 63RS0014-01-2023-000686-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22247/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 сентября 2024 года                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Трух Е.В., Дурновой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудряшовой Елены Петровны на решение Красноярского районного суда Самарской области от 11 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-936/2023 по иску Кудряшовой Елены Петровны, к Байгушовой Людмиле Викторовне, Кирюшиной Антонине Ивановне, Воробьевой Дарье Викторовне о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи и исключении из ЕГРН запись о регистрации права.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя истца Кудряшовой Е.П. – Завершинского Д.М., ответчика Байгушовой Л.В., ее представителя Неманова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Байгушовой Л.В., Кирюшиной А.И., Воробьевой Д.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи и исключении из ЕГРН записи о регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО3 нотариусом Половинкиной Л.А. открыто наследственное дело №44/2004. В соответствии с данным наследственным делом 28 марта 2007 г. ФИО25. оформила право собственности на 1/285 земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

20 ноября 2007 г. ФИО11 умерла, после ее смерти нотариусом Портновой А.О. было открыто наследственное дело №343/2007, на основании которого 21 августа 2008 г. Байгушова Л.В. оформила право собственности в порядке наследования на 2/285 (две целые доли) земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № номер государственной регистрации 63-63-29/022/2008-347.

Учитывая то, что ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/285 (одна целая доля), нотариусом Портновой О.А. и других наследодателей, владеющих земельными долями в земельном участке с кадастровым номером №, у ответчика не было – нотариусом допущена ошибка при открытии данного наследственного дела.

16 июля 2012 г. Байгушова Л.В. приобрела 1/285 земельную долю в вышеназванном земельном участке у Лаврушова А.В., номер регистрации права 63-63-26/502/2012-431, после чего ее общая долевая собственность становится 3/285 земельные доли (3 целые доли).

6 июля 2016 г. Байгушова Л.В. приобрела 1/570 (1/2 доли) земельную долю у Кузнецова Николая Викторовича и 1/570 (1/2 доли) земельную долю у Степановой Любови Викторовны в вышеназванном земельном участке или 1/285 (одну целую долю) земельную долю всего, номер регистрации права 63-63/026-63/026/456/2016-932/4, после чего ее общая долевая собственность составила 4/285 земельные доли (4 целые доли).

Байгушова Л.В. осуществила выдел 3/285 (3 целых доли) земельных долей из вышеназванного земельного участка и 11 октября 2016 г. у нее остается 1/285 (одна целая доля) в данном земельном участке.

Данные обстоятельства стали известны Кудряшовой Е.П. 21 октября 2022 г. при участии в проведении общего собрания участников общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

В соответствии с выпиской 5 октября 2022 г. №99/2022/497755935 у Байгушовой Л.В. на сегодняшний день имеются 2/285 (две целые доли) земельные доли.

Кудряшова Е.П. является собственником доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

2/285 доли в праве на вышеназванный земельный участок ошибочно включены нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО11, что привело к регистрации права собственности на данные доли. В действительности в состав наследства могла быть включена только 1/285 доля. В связи с чем регистрация права собственности за Байгушовой Л.В. в виде 2/285 долей в земельном участке с кадастровым номером № является неправомерной и подлежит исключению из ЕГРН.

Регистрация права собственности 2/285 земельных долей и последующий выдел нарушают права Кудряшовой Е.П. как собственника земельных долей в данном земельном участке, в связи с тем, что в результате регистрации выдела земельных долей площадь вышеназванного земельного участка сократилась на лишние 11 га, чем нарушаются права иных участников общедолевой собственности.

В связи с тем, что Байгушова Л.В. ошибочно включена в состав участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № она не имела оснований совершать сделки по покупке долей в данном земельном участке, в связи с чем договоры купли-продажи, заключенный с Лаврушовой А.В., Кузнецовым Н.В., Степановой Л.В., Перелевской А.Н. являются ничтожными и не могли служить основанием для регистрации права собственности за Байгушовой Л.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 июля 2008 г. №63-01/500721, выданное нотариусом Портновой А.А., зарегистрированное в реестре за №14510, в части земельной доли площадью 11 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершему 14 июля 2004 г.; признать недействительным договор купли-продажи 1/285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 4 апреля 2018 г. №63 АА 4746832, заключенный между Перелевской А.Н. и Байгушовой Л.В., регистрационная запись №-63/026/2019-74 от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор купли-продажи 2/285 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 26 июля 2023 г., заключенный между Байгушовой Л.В. и Кирюшиной А.И., регистрационная запись № от 28 июля 2023 г., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на указанные доли за Кирюшиной А.И.; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Байгушовой Л.В. на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2024 г., в удовлетворении исковых требований с учетом уточнения Кудряшовой Е.П., к Байгушовой Л.В., Кирюшиной А.И., Воробьевой Д.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи и исключении из ЕГРН запись о регистрации права отказано.

В кассационной жалобе Кудряшова Е.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Байгушова Л.В. указывает о законности вынесенных судебных актов.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца Кудряшовой Е.П. – Завершинский Д.М. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, ответчик Байгушова Л.В., ее представитель Неманов А.Е. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Байгушовой Л.В. 18 июля 2008 г. нотариусом Портновой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю площадью 11 га, находящуюся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района Самарской области 16 сентября 1994 г. за №031629, регистрационная запись №005977. Регистрация права не проводилась, что подтверждается выпиской из ЕГРП №26/019/2008-243 от 20 июня 2008 г. и на земельную долю площадью 11 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №26/013/2007-242 от 7 декабря 2007 г., запись в ЕГРН 63-63-26/009/2007-451 от 28 марта 2007 г.

Байгушова Л.В., являясь участником общей долевой собственности на земельный участок, по договору купли-продажи от 2 июля 2012 г. приобрела 1/285 доли у Лаврюшова А.В. и 16 июля 2012 г. зарегистрировала право общей долевой собственности в установленном законом порядке, с долей в праве 3/285, о чем 16 июля 2012 г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

3 июня 2016 г. Байгушова Л.В. приобрела 1/285 доли у Степановой Л.В. и Кузнецова Л.В. и ее доля стала составлять 4/285 доли.

В 2014 году Байгушовой Л.В. была начата процедура выдела 3/285 долей из общей долевой собственности, по результатам которой, был образован земельный участок с кадастровым номером: №, зарегистрированной и поставленный на кадастровый учет 11 октября 2016 г.

Согласно материалам межевого дела от 23 апреля 2014 г. образованного земельного участка, в качестве правоустанавливающего документа на выделенные земельные доли указано Свидетельство о государственной регистрации права 63-АИ № 085280 от 16 июля 2012 г. удостоверяющего право собственности Байгушовой Л.В. на 3/285 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 июля 2008 г. и договор купли-продажи от 2 июля 2012 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12-14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статей 166-168, 196, 199, 200, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указал, что сведения о государственной регистрация права на земельные доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 июля 2008 г., равно как и сведения о праве на основании договоров купли-продажи, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, были отражены в Выписке ЕГРН на земельный участок.

С 2012 года по 2016 год ответчик предпринимал неоднократные попытки выдела земельного участка в счет принадлежащих долей земельного участка общей долевой собственности, для чего подготавливались проекты межевания земельного участка, производились публикации в СМИ о необходимости согласования проектов межевания, и инициировалось проведение собрания участников общей долевой собственности.

А именно:

ответчиком были произведены публикации в газете «Волжская Коммуна» от 26 мая 2012 г. и 6 сентября 2012 г. о согласовании проекта межевания земельного участка в связи с выделом принадлежащих долей;

ответчиком были произведены публикации в газете «Волжская Коммуна» от 26 января 2012 г. о созыве общего собрания участников общей долевой собственности по вопросу утверждения проекта межевания в связи с выделом принадлежащих долей;

- ответчиком были произведены публикации в газете «Волжская Коммуна» от 7 мая 2013 г. и 27 февраля 2014 г. о согласовании проекта межевания земельного участка в связи с выделом принадлежащих долей.

Из текста вышеуказанных публикаций следует, что вся документация материалов межевания, в том числе и сведения о правоустанавливающих документах на выделяемые доли, были общедоступны для ознакомления, так как было указано место и порядок ознакомления с данной документацией.

Также, 28 июня 2017 г. проводилось общее собрание участников общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>». Согласно протокола и Списка присутствующих на собрании от 28 июня 2017 г. в собрании принимали участие: представитель Кудряшовой Е.П. - Кудряшов А.В., Байгушова Л.В., директор ООО «Премьер Агро» - Кудряшов В.В.

Кроме того, истец Кудряшова Е.П. занималась покупкой долей земельного участка общей долевой собственности и на дату проведения собрания 28 июня 2017 г. уже имела в собственности 33 (33/285) земельные доли. Соответственно она, по результатам государственной регистрации купли-продажи долей, получала Выписки ЕГРН, содержащие, в том числе и сведения об оспариваемых правах ответчика.

Таким образом, об основаниях заявленного иска истец должна была узнать еще с даты проведения собрания 28 июня 2017 г., а не с 21 октября 2022 г. как указывается в исковом заявлении.

Также, на основании Договоров аренды земельных участков от 28 февраля 2013 г. и 28 января 2014 г. земельные доли ответчика передавались в аренду ООО «Премьер Агро», директором которого является Кудряшов В.В., сын истца.

С 2017 года по 2022 год в аренду ООО «Премьер Агро» уже передавался выделенный ответчиком земельный участок с кадастровым номером №.

Учитывая то, что Кудряшова Е.П., начиная с 2012 года, была осведомлена и о вступлении ответчика в наследство на земельные доли, и о приобретении ответчиком земельных долей у других участников общей долевой собственности и не могла не знать об основаниях возникновения права собственности Байгушовой Л.В. на земельные доли, а также имела возможность обратиться в суд в течение срока давности, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости отказа в иске.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░