Решение по делу № 1-477/2024 от 31.07.2024

Дело №

26RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

    с участием

    старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

    обвиняемого Козлова В.В.,

    защитника обвиняемого Козлова В.В. адвоката Добрыдиной З.В.,

    потерпевшей <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Козлова В. В.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Козлов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.В. в связи с примирением сторон.

    В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. и его защитник адвокат Добрыдина З.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    Как следует из материалов уголовного дела, Козлов В.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Потерпевшая <данные изъяты> указала, что вред подсудимым Козловым В.В. заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

    Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Козлова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

    Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Козлова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Освободить Козлова В. В.ича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В. В.ичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- СD-R диск, хранящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Каплаухов