Решение по делу № 1-105/2021 от 16.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2021 года                                                                     №

<адрес>

       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора    <адрес> РД ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника по назначению в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, русским языком владеющей,     невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, с <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

       В начале 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2III возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013» №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (далее ФЗ № 400-ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

           Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия — ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

           Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

            Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 45 лет, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.04.2016г., в ходе личной встречи вступила в преступный сговор со своей знакомой и односельчанкой- с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что дала свое согласие.

       Лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО2 путем получения страховой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, действуя согласно предварительному сговору и распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.04.2016г., в помещении отдела УФМС России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающему на должности начальника отдела УФМС России по РД в <адрес>, с предложением изготовить и выдать ФИО2 новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим ее возрастом на 9 лет 11 месяцев и 20 дней.

        Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный приказом начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласился с предложением       лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и выдвинул незаконное требование о передаче ему взятки в размере 300 000 рублей за его незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО2 нового паспорта гражданина Российской Федерации.

         После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.04.2016г., в ходе личной встречи в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство озвучила ФИО2 сумму, необходимую для незаконного оформления пенсии - 300 000 рублей, на что ФИО2 ответила согласием, передав лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, свой паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные фотографии для использования при получении нового паспорта с увеличенным фактическим возрастом, а также денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом, не зная о том, как именно последней они будут использованы.

        Лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставила в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, переданные ей ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации на последнюю и две ее цветные фотографии, а также в рабочем кабинете лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: <адрес>, лично передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, за его незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО2 нового паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство указанную взятку в виде денег, изготовил и выдал ФИО2 новый паспорт серии 82 15 № от 12.04.2016г., содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 9 лет 11 месяцев и 20 дней, для последующего использования в корыстных целях при назначении пенсии, в качестве документа, подтверждающего ее пенсионный возраст.

       Затем, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.08.2017г., в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР но РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес> о назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

           Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 8215 № от 12.04.2016г. с недостоверной датой рождения ФИО2 - 11.07.1960г., то есть с завышением биологического возраста на 9 лет 11 месяцев и 20 дней, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2III., и в неустановленное время, но не позднее 10.08.2017г. в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО5, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ № 400-ФЗ, без участия заявителя ФИО2, заполнили заявление от имени последней о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию ее поддельного паспорта.

        18.08.2017г., в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, руководителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 вынесено решение о назначении последней пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 10 112 рублей 56 копеек с 10.08.2017г.

        Далее, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрела решение врачебной комиссии с №, датированное 28.12.2017г. выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за подписями главного врача ФИО6, председателя врачебной комиссии ФИО7 и врача ФИО8, дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она в лечебные учреждения не обращалась, указанными в решении заболеваниями не страдала, врачебную комиссию не проходила.

        Далее, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя согласно распределенных ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представила действовавшим с ней в сговоре неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 9 лет 1 1 месяцев и 20 дней, решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное 28.12.2017г., содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

             01.03.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, действовавшими в сговоре с       лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в интересах ФИО2, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», без участия заявителя ФИО9, вынесено решение о назначении ФИО9, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО2, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получала ФИО2 и распоряжалась ею по своему усмотрению.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения компенсационных выплат и трудовой пенсии по старости, из корыстных побуждений, в счет трудовой пенсии по старости и компенсационных выплат, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на территории <адрес> РД, в специализированном предприятии по доставке пенсии получила денежные средства в сумме 174 981,59 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

        При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

         В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

           В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о соблюдении условий, при которых    ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

        Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2,    совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

       При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2,    вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

       Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

       С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить       ФИО2,     по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

       Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО2,    от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному      наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

                Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2,      дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

             В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых    ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимой наказания по ч.2 ст.159.2 УК РФ, руководствуется положениями, предусмотренными чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания.

                Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

             Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения к наказанию, назначенному    ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

                 Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что заявленный по настоящему уголовному делу руководителем ГУ-ОПФР по <адрес> гражданский иск      о взыскании с ответчика ФИО2, денежных средств в размере 174 981, 59 рублей (сто семьдесят четыре тысяча девятьсот восемьдесят один рубль, пятьдесят девять копеек) в пользу ГУ - ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным и подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета

              Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

             На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

             Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             В период условного осуждения возложить на ФИО2,         обязанности:

             - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

             - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного один раз в месяц.

             На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО2, на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденной.

             Разъяснить подсудимой, что в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением доказала свое исправление, возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости.

           При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

               Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

           Гражданский иск ГУ-ОПФР по <адрес>      о взыскании с ответчика ФИО2, денежных средств в размере 174 981, 59 рублей (сто семьдесят четыре тысяча девятьсот восемьдесят один рубль, пятьдесят девять копеек)    в пользу ГУ - ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

               Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> денежные средства в размере 174 981, 59 рублей (сто семьдесят четыре тысяча девятьсот восемьдесят один рубль, пятьдесят девять копеек) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

           Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной,

    - осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

    - осужденная вправе обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

    - осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                             А.И.Магомедалиев