Решение по делу № 1-40/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6, старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего в интересах подсудимого ФИО2 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником отдела капитального строительства ООО «СК МОДЕРН», судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левашинского районного суда от 31.12. 2009 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев и 13 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 2 года, проживающего по адресу : <адрес>, ул. ФИО10,1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения; совершил подделку официального документа, представляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «<адрес>» РД в лице главы Администрации «<адрес>» ФИО11, и подрядной организацией общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОДЕРН»» ИНН 0521022772 (далее – ООО «СК «МОДЕРН») был заключен муниципальный контракт № и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту 2021/006 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство общественной территории в <адрес> РД (координаты:42.419600 широта, 47.174731 долгота), на сумму 3 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения вышеуказанного государственного контракта ФИО2, являясь по приказу №/А от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела капитального строительства ООО «СК «МОДЕРН» и выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «СК «МОДЕРН», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно осведомленный о невыполнении в полном объеме работ по благоустройству общественной территории в <адрес> РД, путем обмана, введя в заблуждение руководителя ООО «СК «МОДЕРН» ФИО12 и главу Администрации МР «<адрес>» РД ФИО11, составил и представил для оплаты в администрацию МР «<адрес>» РД формы № КС-2 – акты о приемке выполненных работ и формы № КС-3 – справки о стоимости выполненных работ и затрат по благоустройству общественной территории в <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (в период с апреля 2021 по июнь 2021), от ДД.ММ.ГГГГ (в период с июля 2021 по август 2021) с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по сравнению с фактически выполненными объемами и стоимостью работ на общую сумму 91 438 рублей.

После этогоФИО2 получил от администрации МР «<адрес>» РД за благоустройство общественной территории в <адрес> РД денежные средства в безналичной форме путем перевода с расчетного счета Финансового Управления Администрации МР «<адрес>» (Администрация МР «<адрес>» РД) №, открытого в отделении-НБ РД Банка России/УФК по РД <адрес> (Маркова), 29, на расчетный счет № ООО «СК «МОДЕРН», открытого в дополнительном офисе 47 Дагестанского отделения ПАО Сбербанк <адрес> ФИО3, 9, <адрес>, РД, денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, из которых 91 438 рублей за фактически невыполненные работы похитил и распорядился по своему усмотрению.

Оставшиеся невыполненные работы по благоустройству общественной территории в <адрес> РДФИО2 не произвел, чем причинил Администрация МР «<адрес>» РД ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, являясь по приказу №/Аот ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела капитального строительства ООО «СК «МОДЕРН» и выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «СК «МОДЕРН», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на подделку официального документа, представляющего права в целях его использования, используя персональный компьютер и принтер, находясь у себя дома по адресу: ул. ФИО10, 1, <адрес>, РД, изготовил форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ и форму № КС-3 – справку о стоимости выполненных работ и затрат по благоустройству общественной территории в <адрес> РД(координаты: 42.419600 широта, 47.174731 долгота) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие ему права на получение денежных средств по государственному контракту с целью дальнейшего использования.

Указанные поддельные документы ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представил для оплаты в бухгалтерию Администрации МР «<адрес>» РД, расположенную по адресу: <адрес> РД, и получил от Администрации МР «<адрес>» РД за благоустройство общественной территории в <адрес> РД денежные средства в безналичной формепутем перевода с расчетного счета Финансового Управления Администрации МР «<адрес>» (Администрация МР «<адрес>» РД) №, открытого в отделении-НБ РД Банка России/УФК по РД <адрес> (Маркова), 29, на расчетный счет № ООО «СК «МОДЕРН», открытого в дополнительном офисе 47 Дагестанского отделения ПАО Сбербанк <адрес> ФИО3, 9, <адрес> РД, денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, из которых 91 438 рублей за фактически невыполненные работы похитил и распорядился по своему усмотрению.

Оставшиеся невыполненные работы по благоустройству общественной территории в <адрес> РДМуртузалиевС.М. не произвел, чем причинил Администрации МР «<адрес>» РД ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правильность которых ФИО2 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, согласно приказу 8/А 05.04.2021г. он является начальником отдела капитального строительства в ООО «СК» МОДЕРН», где директор является ФИО12. В основном занимаются они строительством зданий и сооружений, расположенных на территории РД. Проведения ремонтно-строительных работ на объекте благоустройства общественной территории <адрес> занимался он лично по заключенному муниципальному контракту № от 30.03.2021г. с администрацией МР «<адрес>. Сметная стоимость данного объекта составляла 3 600 000 рублей в текущих ценах. После заключения указанного контракта на выполнение ремонтных работ, ФИО12 полностью отошел от дел ООО «СК «МОДЕРН», преимущественно находясь в городе Махачкала, РД. Выполнением обязательств по контракту занимался он лично. При строительстве данного объекта у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, некоторые работы, которые как он полагал, останутся незамеченными, он преднамеренно не выполнил. В частности, им не посажены восточные ели, не посажены семена газона в полной мере, сэкономил на бортовых камнях, на грунтовке, клее и на покрытие спортивной и детской площадке из плиток на основе резиновой крошке, и другие работы по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен и полностью согласен. Форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ и форму № КС-3 – справку о стоимости выполненных работ и затрат по ремонту КДЦ от ДД.ММ.ГГГГ он изготовил и распечатал лично находясь у себя дома по адресу ул. ФИО10, 1, <адрес>. Он убедил руководителя ООО СК МОДЕРН ФИО12.А, и главу администрации МР «<адрес>» РД в том, что все работы выполнены в полном объеме. Фактически невыполненные работы, в виду малозначительной суммы, они не заметили, так как он уверял их о соответствии объемов выполненных работ и проведением дополнительных работ, предусмотренных сметой. ФИО12 по его просьбе подписал форму № КС-2 – акт о приемке выполненных работ и форму № КС-3 – справку о стоимости выполненных работ и затрат по ремонту КДЦ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он представил в администрацию МР «<адрес>» РД для оплаты. Данные документы по своим полномочиям он мог подписать самостоятельно, однако побоялся ответственности при выявлении завышения объемов.После возбуждения уголовного дела, он решил сознаться в содеянном. Похищенные им денежные средства возвращены в полном объеме в бюджет администрации МР «<адрес>» РД в ходе расследования по делу.

Виновность ФИО2 в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13, в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия усматривается, что он работает начальником юридического отдела администрации МР «<адрес>» РД. Его должностные служебные обязанности регламентированы должностной инструкцией, в основном он принимает участие в качестве представителя администрации МР «<адрес>» РД при расследовании уголовных дел и в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Данные дела связаны с гражданскими исками и по их возмещению. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по факту хищения им денежных средств, при выполнении муниципального контракта № и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту 2021/006 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройства общественной территории в <адрес> РД, на общую сумму 91 438 рубль. В настоящее время ущерб причиненный ФИО2 Администрации МР «<адрес>» РД на общую сумму 91438 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он является заместителем начальника - главный инженер ОСА и ЖКХ администрации МР «<адрес>» РД с 1997 года. Основным видом деятельности у него является контроль и надзор за ведением строительно-монтажных работ по <адрес>. По поводу благоустройства общественной территории в <адрес> РД, может сказать следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией МР «<адрес>» РД в лице главы Администрации «<адрес>» ФИО11, и подрядной организацией общество с ограниченной ответственностью «Строительной компаний « МОДЕРН»» (далее – ООО «СК «МОДРЕН») был заключен муниципальный контракт № и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту 2021/006 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройства общественной территории в <адрес> РД, на сумму 3 600 000 рублей. В его задачи входило тогда осуществление технического надзора за весь период благоустройства общественной территории в <адрес> РД. В его обязанности также входило проверка выполненных работ на указанном объекте на предмет соответствия сметной документации, а также проверка соответствия актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, посещение объекта строительства по мере необходимости, как минимум один раз в неделю, присутствовать при составлении актов на скрытие работ и подписывать их также ходило в его обязанности по договору. Согласно вышеуказанному договору администрацией МР «<адрес>» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «СК «МОДЕН» в сумме 3 600 000 рублей. Представленные ему на обозрение, акты приемки выполненных работ по благоустройства общественной территории в <адрес> РД, подписаны им и заверены им печатью ОСА и ЖКХ. Работы по благоустройства общественной территории в <адрес> РД ему сдавал представитель ООО «СК «Модерн» ФИО2, с которым он познакомился в ходе благоустройства указанного объекта. Им были проверены работы по благоустройству общественной территории в <адрес>, те виды работ, которые определены согласно сметной документации и согласно выполненных работ по форме КС-2. После того как они завершили ремонты на объекте благоустройства общественной территории в <адрес>, РД, он проверил все выполненные им работы, видимых выявленных недостатков обнаружено не было. Организация ООО «СК «Модерн» данный объект сдали в установленные сроки. Единственное что было не сдано, это то что при приеме объекта посаженные деревья были повреждены, а зелень отсутствовала, но они говорили что все сделают.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он является генеральным директором ООО « СК МОДЕРН». Он ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ за №/А о приеме на работу ФИО2 на должность начальника отдела капительного строительства.     ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК МОДЕРН» выиграла государственный контракт, и был заключен муниципальный контракт № и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту 2021/006 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройства общественной территории в <адрес> РД, на сумму 3 600 000 рублей, с Администрацией МР «<адрес>» РД в лице главы Администрации «<адрес>» ФИО11 Благоустройством общественной территории занимался ФИО2. После завершения работ ФИО2 приносил ему формы КС- 2 и КС-3 на подписание, когда он у него спрашивал, как все продвигается, он отвечал что все нормально. Полученные денежные средства от благоустройства территории ФИО2 забирал сам, имел ли он оттуда какую либо выгоду он не знает, так как у него не был физически свободного времени, чтобы проверять их. Ему его зарекомендовали как честного работника, и он ему доверял. Подписи, во всех документах, которые ему были представлены, учинены лично им. При этом эти документы готовил не он, а ФИО2, и до их подписания он его заверял и убеждал о достоверности отраженных в них сведениях.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он ранее работал на должности главы Администрации МР «<адрес>». В начале 2021гда был объявлен конкурс по благоустройству общественной территории в <адрес>, где в конкурсе победила ООО «СК «МОДЕРН». ДД.ММ.ГГГГ между администрации МР «<адрес>» РД в его лице и ООО «СК МОДЕРН» в лице ФИО12 был подписан муниципальный контракт № и дополнительный контракт № к муниципальному контракту 2021/006 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройства общественной территории в <адрес>. На благоустройства общественной территории в <адрес>, были выделены денежные средства на сумму 3 600 000 рублей. Подрядными работами по названному контракту занимался ФИО2, у которого имелась от фирмы соответствующие документы. Строительство указанного объекта было завершено в конце 2021 года. От лица Администрации МР «<адрес>» РД технический надзор за весь период благоустройства общественной территории осуществлял заместитель начальника- главный инженер ОСА и ЖКХ Администрации МР «<адрес>» ФИО14. После проведенных проверок правоохранительными органами ему стало известно, что часть денежных средств в сумме 91 438 руб., предназначенных на благоустройства общественной территории в <адрес>, работы на указанную сумму не выполнены. В настоящее время, как ему стало известно, что указанная сумма ущерба ФИО2 возмещена в бюджет Администрации МР «<адрес>» РД.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по итогам исследования представленных документов, актов приемки выполненных работ ф. №КС-2, также проведенного контрольного обмера объемов ремонтно-строительных работ, выполненных ООО «СК МОДЕРН » по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного контракта №, заключенному с Администрацией МР «<адрес>» РД, на объекте: благоустройства общетсвенной территории <адрес>, установлено завышение объемов выполненных работ на сумму 91 438 рублей в текущих ценах. Работы, указанные в акте приемки выполненных работ, фактически частичное выполненные на объекте:

ф.№КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 361 руб.

ф.№КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 124руб

ф.№КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 953руб

В результате контрольного обмера объемов ремонтно-строительных работ, выполненных подрядной организацией ООО «СК «МОДЕР», по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией муниципального района «<адрес> РД, на объекте благоустройства общественной территории в <адрес> РД, выявлено завышение объемов выполненных работ по актам ф. КС-2 и КС-3 на сумму 91438 рублей. (т.1л.д. 8-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в администрации МР «<адрес>» РД изъяты оригиналы форм КС-2 и КС-3 (т.1 л.д. 185-189) ;

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 477856 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1538652,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1585495 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 349181 руб.(т.1 л.д. 218-221);

- приказом №/А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность начальника отдела капитального строительства ООО «СК МОДЕРН» (т.1 л.д.150);

- платежным поручением об оплате ФИО15 денежных средств в размере 91 438 рублей в счет администрации МР «<адрес>» РД (т. 1 л.д.232).

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как квалифицированных преступлений, направленных против собственности, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО16, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО16 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 также суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО16, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он был судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левашинского районного суда от 31.12. 2009 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев и 13 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года, данная судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в пунктах «и»,»к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

С учетом полного возмещения материального ущерба, чем существенно уменьшил степень общественной опасности преступления, активного содействия раскрытию совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 условное наказание по ст. 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000( сто десять тысяч) рублей в доход государства с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на 2 года.

- по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на 6 месяцев и в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище в ночное время, являться в указанный специализированный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище в ночное время, являться в указанный специализированный орган на регистрацию 2 раза в месяц

со штрафом в размере 110 000( сто десять тысяч) рублей в доход государства с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на 2 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК РД (МВД) по РД л\с 04031420570,ИНН 0541018037,КПП 057201001, Отделение- НБ <адрес>, БИК 048209001,ОКТМО 82634000, КБК 18№.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при деле в пределах его срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.ФИО13.