Решение по делу № 2-5627/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-5627/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Болдырева Игоря Юрьевича к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита для оплаты части покупки легкового автомобиля. < Дата > путем пересмотра документов о заключении кредитного договора обнаружено, что < Дата > подписано заявление № в адрес АО «ВЭР» о предоставлении услуг поручительства, а также предоставления услуг по сертификату «Защита под ключ 3,65 %», стоимость предоставленной услуги составила 476857 руб. < Дата > в адрес АО «ВЭР» направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. < Дата > истцу дан ответ о недостаточности имеющихся в заявлении сведений для рассмотрения заявления. Полагает, что данный ответ дан исключительно для затягивания процесса рассмотрения заявления. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 468857 руб., неустойку в размере 476857 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 484357 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > и на < Дата > Болдырев И.Ю. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку Болдырева И.Ю. и его представителя по вторичному вызову, исковое заявление Болдырева Игоря Юрьевича к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдырева Игоря Юрьевича к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Судья И.А. Иванова