Решение по делу № 5-66/2017 от 29.03.2017

дело №5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Айбабина П.Н.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айбабина П.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

29 марта 2017 г. на рассмотрение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Айбабина П.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 марта 2017 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 35 минут Айбабин П.Н., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекавшийся по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, <адрес>, совершил мелкое хищение бутылки водки марки «Печорская» емкостью 0,7 литра стоимостью 268 рублей 94 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела Айбабин П.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал, что действительно находился в указанное в протоколе время и месте в магазине, откуда украл бутылку водки марки «Печорская» емкостью 0,7 литра. Стоимость похищенной им бутылки водки, определенную потерпевшим, не оспаривал.

Представитель потерпевшего ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о взыскании с Айбабина П.Н. материального ущерба, причиненного правонарушением в сумме 268 рублей 94 копейки.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Айбабина П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Айбабина П.Н. его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД, объяснением свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, документами, подтверждающими стоимость похищенной бутылки водки, согласно которым ее закупочная цена составляет 268 рублей 94 копейки.

Оценивая показания опрошенных по делу лиц, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся друг с другом и другими доказательствами по делу.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Айбабина П.Н. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6.

Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Айбабина П.Н., предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние в содеянном.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения Айбабиным П.Н. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Айбабину П.Н. административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за ранее совершенные Айбабиным П.Н. правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, по которым данный вид наказания Айбабину П.Н. назначен быть не может, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что Айбабин П.Н. в ходе производства по делу не оспаривал стоимость похищенной им бутылки водки, судья полагает необходимым ходатайство представителя потерпевшего о взыскании с Айбабина П.Н. материального ущерба от правонарушения удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Айбабина П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Взыскать с Айбабина П.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб от правонарушения в сумме 268 рублей 94 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    

         Н.В. Плесовская

Копия верна

Судья