Решение по делу № 8Г-14495/2022 [88-20820/2022] от 24.06.2022

    УИД 03RS0004-01-2021-004127-24

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

1 ноября 2022 г.                                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Петровой И.И., Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Гороховской А.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г.

по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью «УК ТрансТехСервис» к Гороховской А.М. о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «УК ТрансТехСервис», обратившись в суд с иском, просило взыскать с Гороховской А.М. задолженность по договору в размере                    157 500 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г., исковые требования ООО «УК ТрансТехСервис» удовлетворены. В его пользу с Гороховской А.М. взыскана задолженность по договору в размере 157 500 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

В кассационной жалобе Гороховская А.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены, в суд кассационной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 февраля         2019 г. между ООО «ТрансТехСервис-20» и Гороховской А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Greta, 2019 год выпуска, по цене 1 185 000 руб., в том числе НДС 197 500 руб.

В этот же день между ними также заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15 февраля 2019 г.

Согласно условиям дополнительного соглашения, стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи от 15 февраля 2019 г. скидки в размере 157 500 руб., в том числе НДС 20 % в размере                 26 250 руб. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 1 185 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 197 500 руб.(пункт 1).

Скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО (пункт 2.1);

покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) (пункт 2.2);

покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.3);

покупателем в салоне продавца у партнеров продавца-страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни (пункт 2.4).

В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 157 500 руб., в том числе НДС 20% в размере 26 250 руб. автоматически аннулируется, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

По акту приема-передачи от 15 февраля 2019 г. указанный автомобиль Hyundai Greta с дополнительной комплектацией передан Гороховской А.М.

Условия пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения Гороховской А.М. были соблюдены путем заключения договоров страхования с партнерами продавца - страховыми компаниями.

27 декабря 2019 г. ООО «ТрансТехСервис-20» реорганизовано, его правопреемником является ООО УК «ТрансТехСервис».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда      г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Гороховской А.М. к ООО «ТрансТехСервис-20» о защите прав потребителя. С ООО «ТрансТехСервис-20» в пользу Гороховской А.М. взыскана плата за дополнительную услугу от автосалона по кредитному договору в размере     167 660 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф - 42 040 руб., возмещение почтовых расходов - 180 руб.; в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан взыскан штраф в размере 42 040 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 853,20 руб.

По исполнительному листу с ООО «УК ТрансТехСервис» взысканы    210 380 руб.

29 июня 2021 г. ООО «УК «ТрансТехСервис» в адрес Гороховской А.М. направило претензию с требованием о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, в том числе условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании, и поскольку Гороховская А.М. отказалась от договора страхования, то во исполнение условий договора предоставленная скидка в размере 157 500 руб. подлежит взысканию с Гороховской А.М. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис».

При этом указал, что заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

Текст дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

С условиями договора Гороховская А.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Не могут быть приняты во внимание, как не основанные на материалах дела, и по существу направленные на переоценку исследованных доказательств, доводы кассационной жалобы о том, что стоимость автомобиля с учетом указанной выше скидки должна составлять 1 027 500 руб., а не 1 185 000 руб., оплаченные ответчиком; что спорная скидка покупателю автомобиля Гороховской А.Ф. по существу предоставлена не была.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Гороховской А.М. –– без удовлетворения.

Председательствующий                                      Шайдуллин Р.Р.,

Судьи                                                                     Петрова И.И.,

                                                                                Тарасова С.М.