Решение по делу № 5-296/2024 от 26.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Руденко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Ткачева Евгения Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес>. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работает по найму, Гражданин РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ДД.ММ.ГГГГ, иные сведения о себе не сообщил,

установил:

Ткачев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, Ткачев Е.В. находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжил свои противоправные деяния.

В судебном заседании Ткачев Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, признал.

Вина Ткачева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об АП., не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Ткачева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия Ткачева Е.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, семейного положения и наличие иждивенцев, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности Ткачева Е.В., который ранее однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ткачева Евгения Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-035) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, номер счета получателя 40№, КБК 18№, БИК 040702101, УИН:18№, Отделение Ставрополь <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Руденко