Решение по делу № 12-295/2024 от 30.09.2024

Дело № 12-295/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                         Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Сверчков И.В., изучив жалобу управляющего ООО «Артель» Криуляк В.А. на постановление должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 16 сентября 2024 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 16 сентября 2024 года управляющему ООО «Артель» Криуляк В.А., на основании
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, управляющий ООО «Артель» подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Между тем, как следует из сути требований, исполнительный документ, который послужил основанием возбуждения исполнительного производства и за неисполнение требований которого судебный пристав назначил подателю жалобы административное наказание, принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Исходя из ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными в главе 25 данного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Системное толкование указанных выше правовых норм позволяет полагать, что рассмотрение жалобы управляющего ООО «Артель» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является подведомственным арбитражному суду, что согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку вопрос о передаче жалобы на постановление для рассмотрения в арбитражный суд необходимо решать не только в соответствии с требованиями КоАП РФ, но и с учётом § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования которого исключают возможность направления такой жалобы по подведомственности в Арбитражный суд РК, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.15 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить управляющему ООО «Артель» Криуляк В.А. жалобу на постановление должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 16 сентября 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-006509-45