Решение по делу № 2-4121/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-4121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суранов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления от 31.07.2012 ответчику предоставлена кредитная карта ... с лимитом 150 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору на исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 396 177 руб. 77 коп., из которых: 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 35 562 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 10 615 руб. 04 коп. - неустойка.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Суранов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец, приняв от Суранова А.В. заявление на получение кредитной карты MasterCard CreditMomentum, выдал кредитную карту ... с лимитом кредита в размере 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением от 31.07.2012.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, по состоянию на 17.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составляет 396 177 руб. 77 коп., из которых: 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 35 562 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 10 615 руб. 04 коп. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ***, платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 161 руб. 78 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Суранов А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 396 177 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 78 коп., всего – 403 339 (четыреста три тысячи триста тридцать девять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017.

Судья                                                      В.В.Усков