Решение по делу № 2-1348/2023 от 26.06.2023

                                         Дело № 2-1348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                   11 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ситдикову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ситдикову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «Срочноденьги», ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от <...> и <...>, выпиской из изменений в Устав в редакции от <...>, <...>) и ответчиком заключен договор микрозайма <...> от <...>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <...> от <...> между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов», <...> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <...> от <...> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, 19.012017 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <...> между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <...> <...> мировой судья судебного участка <...> по <...> РБ вынес судебный приказ о взыскании с Ситдикова И.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <...> от <...> в сумме 80 000 руб. и расходов по уплате госпошлины, которые <...> – отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86543,18 руб., задолженность по основному долгу – 16 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам 64 000 руб. (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом 64 000 руб. (ППод), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5243,18 руб., сумма задолженности по уплате госпошлины 1300 руб. (ГПДУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <...> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 80 000 руб. Период за который образовалась задолженность с <...> по <...> В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование замом в сумме 80 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Ситдиков И.М., а также третьи лица ООО МК «Срочноденьги», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, привлеченные к участию в деле определением суда от <...>, в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» представил суду заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в его доверенности. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ситдикову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1348/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-001481-04